Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les conservateurs de droite ont dévoilé des amendements visant à renforcer la législation d’urgence de Rishi Sunak au Rwanda, traçant ainsi de nouvelles lignes de bataille pour la confrontation entre le Premier ministre et son parti la semaine prochaine.
Une trentaine de députés appartenant aux « Cinq familles » des factions de l’aile droite du parti conservateur soutiennent les révisions de la législation, présentées le mois dernier, qui, selon eux, combleraient les lacunes qui pourraient empêcher l’expulsion des migrants vers le Rwanda.
Il s’agit notamment d’un amendement qui obligerait les ministres à ignorer automatiquement les « injonctions pyjama », celles accordées à la dernière minute et parfois tard dans la nuit, par des juges de la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg cherchant à immobiliser des vols vers le Rwanda.
En vertu d’un autre amendement, les migrants ne pourraient pas non plus présenter de réclamations individuelles pour empêcher leur expulsion vers ce pays d’Afrique de l’Est. Les deux amendements autoriseraient des exceptions limitées.
Un troisième empêcherait les demandeurs d’asile de tenter d’empêcher leur expulsion en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme ou d’autres traités internationaux.
Robert Jenrick, ancien ministre de l’Immigration, a déclaré : « Le projet de loi tel qu’il est rédigé ne fonctionnera tout simplement pas parce qu’il ne met pas fin au manège de contestations judiciaires qui font échouer les expulsions. »
Il a ajouté que si l’on ne parvenait pas à « corriger » le projet de loi, cela entraînerait « davantage de passages illégaux, davantage d’hôtels ridicules pour migrants et des milliards supplémentaires d’argent des contribuables gaspillés » dans les années à venir.
Le plan a été dévoilé mardi soir après que Penny Mordaunt, la leader des Communes, a confirmé que le projet de loi reviendrait à la Chambre pour l’étape en comité mardi et mercredi prochains.
Sunak fait face à de fortes pressions de la part des deux ailes de son parti à propos du projet de loi, qui vise à apaiser les inquiétudes de la Cour suprême concernant la sécurité du Rwanda en tant que destination des demandeurs d’asile arrivant au Royaume-Uni via de petits bateaux.
Les députés centristes du caucus One Nation n’ont pas encore dévoilé leurs propres amendements, mais ont mis en garde le Premier ministre contre un durcissement supplémentaire du projet de loi, risquant ainsi de violer le droit international.
Les députés de One Nation organisant un verre à Pall Mall mardi soir ont déclaré qu’ils exhortaient Sunak à rester ferme contre la droite conservatrice. « S’il fait cela, ils s’en iront », a déclaré l’un d’entre eux.
Les députés conservateurs modérés soutiennent que les amendements de droite seraient rejetés, ne laissant à ces derniers que « l’option nucléaire » de voter avec les travaillistes pour rejeter l’ensemble du projet de loi. « Ils ne feront pas cela », a déclaré un député de One Nation.
Enver Solomon, directeur général du Conseil pour les réfugiés, a déclaré que les amendements « ne répondront pas au fait que le projet de loi rwandais est non seulement inadmissible mais totalement irréalisable et n’aura pas l’effet dissuasif que le gouvernement prétend avoir ».
« La réalité est que les nouvelles lois draconiennes qui suppriment le droit d’asile entraînent tout simplement d’énormes coûts, un chaos et des souffrances humaines pour les réfugiés qui devraient bénéficier d’une protection dans notre pays », a-t-il ajouté.
Jenrick a démissionné de son poste de ministre de l’Immigration le mois dernier, affirmant que la législation proposée par Sunak était trop faible et aboutirait à des efforts visant à envoyer des personnes au Rwanda se faire embêter devant les tribunaux.
L’année dernière, Sunak a fait de « l’arrêt des bateaux » de demandeurs d’asile entrant dans le pays l’une de ses cinq promesses pré-électorales, et le projet rwandais a été présenté comme le pivot de cette politique, agissant comme un moyen de dissuasion pour les migrants potentiels.
Cependant, cinq juges de la Cour suprême ont statué à l’unanimité en novembre que cette politique était illégale car elle exposerait les demandeurs d’asile à un risque réel d’être rapatriés du Rwanda vers leur pays d’origine sans que leurs demandes soient dûment prises en compte.
La législation présentée par Sunak et le ministre de l’Intérieur James Cleverly déclare que le Rwanda est un pays sûr et ne s’applique pas à certaines sections de la loi britannique sur les droits de l’homme. Il n’empêche toutefois pas les tribunaux européens d’intervenir dans les verdicts britanniques et laisse ouverte la possibilité de contester individuellement les mesures d’expulsion.