Le sommet de la Confédération sur l’exercice, qui s’est tenu pour la première fois fin 2022, visait à envoyer un signal : la Confédération, les Länder, les communes, les associations sportives et la science s’unissent pour atteindre l’objectif d’améliorer les conditions-cadres pour l’exercice et le sport en Allemagne. Mais lors de la deuxième édition, mardi 12 mars 2024, l’unité avait disparu : les 16 associations sportives nationales se sont tenues à l’écart du sommet du mouvement pour protester contre le projet de plan de développement du sport présenté par les politiciens.
« Nous n’y irons pas », Jörg Ammon, porte-parole des associations régionales et président de l’Association sportive de l’État de Bavière, a déclaré au Sportschau. La décision a été prise à l’unanimité lors d’une conférence, « Ce n’est pas si facile avec 16 associations sportives nationales. Mais nous sommes arrivés à la conclusion que cela n’a aucun sens d’organiser un sommet du mouvement sans rien en main. »
Projet d’IMC du plan de développement rejeté
Ce qui devrait être en réalité en main, c’est le plan de développement du sport, un document stratégique commun, fruit de l’échange d’experts au sein de plusieurs groupes de travail. Le plan était que toutes les personnes impliquées approuvent le plan de développement lors du sommet du mouvement. Mais le projet de loi présenté en février par le ministère fédéral de l’Intérieur et de la Communauté (BMI) a été fortement rejeté. Les critiques sont venues, entre autres, de la Confédération allemande des sports olympiques (DOSB), des associations sportives de l’État et de l’Association allemande des villes.
Un point souvent critiqué : le projet est une liste d’idées sans préciser comment et par qui elles doivent être mises en œuvre – et sans engagement financier de la part du gouvernement fédéral. Ammon le dit ainsi : « Si nous commençons avec autant de personnes, autant d’idéalisme et tant de connaissances, travaillons pendant une bonne année pour faire avancer le sport, et ensuite n’avons aucun engagement, aucun financement pour 2024, alors c’est comme conduire un train ICE à plein régime. vitesse dans un bloc de frein. Cela a conduit à une grande désillusion pour les personnes impliquées.
Faeser, Lauterbach et Özdemir Pic de mouvement
Bien qu’il manque désormais une raison centrale sans plan de développement et malgré l’absence des associations sportives des Länder, le gouvernement fédéral s’en tient au sommet du mouvement. Interrogé sur l’émission sportive, le BMI a indiqué qu’il n’avait reçu aucune annulation. La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD), le ministre de la Santé Karl Lauterbach (SPD) et le ministre de l’Agriculture Cem Özdemir (Les Verts) s’exprimeront publiquement au Parc olympique de Berlin sur l’importance du sport pour la société et la santé – dans le cas de Lauterbach, peut-être à nouveau lors d’une formation. jaquette comme dans l’étui Edition originale.
Le président du DOSB, Thomas Weikert, sera également présent – et c’est remarquable. Le DOSB a rejeté non seulement le plan de développement, mais également un autre projet du BMI : celui de la loi sur le financement du sport, qui vise à réglementer à nouveau le soutien financier au sport de haut niveau. Weikert a décrit le projet dans une communication du DOSB comme suit : « amère déception » et « inacceptable ».
La raison en est que le DOSB craint de peser sur son influence dans la répartition des financements du sport de haut niveau, tandis que le BMI, à la demande du Contrôle fédéral des finances, exige davantage de contrôle sur l’utilisation de l’argent des impôts.
Röhrbein, membre du conseil d’administration du DOSB, appelle au dialogue
En regardant le sommet du mouvement, les sons du DOSB semblent plus conciliants. La première édition en 2022 « Cela dresse vraiment un tableau d’ensemble d’un changement de paradigme, du fait que nous ancrons le sport et l’exercice physique en tant que section transversale au niveau des départements fédéraux et à tous les niveaux : autorités fédérales, étatiques et locales », a déclaré Michaela Röhrbein, directrice du développement sportif au DOSB, à Sportschau. « Nous devons encore défendre cela. Nous ne pouvons pas laisser le dialogue échouer. »
En même temps, elle a « La plus grande compréhension est que beaucoup de ceux qui ont suivi le processus sont très déçus » et je ne suis pas allé au sommet du mouvement.
Thieme comprend les critiques
Lutz Thieme, spécialiste du sport à l’université de Coblence, comprend également les critiques formulées à l’égard du plan de développement. Dans l’interview de Sportschau, il évoque les responsabilités : Le gouvernement fédéral soutient financièrement le sport de haut niveau, mais pas le travail au niveau local. Les communes et les Etats en sont responsables.
« Cela signifie donc : un plan de développement du sport qui va dans le sens d’une société plus favorable à l’exercice physique contiendrait de nombreux éléments de base pour lesquels les municipalités, le gouvernement fédéral et les Länder devraient alors travailler de différentes manières, » dit Thième. « C’est ensuite une question de philosophie de savoir pourquoi le gouvernement fédéral n’ouvre pas ses propres perspectives de financement, mais inscrit les choses dans les livres des Länder et des communes ainsi que dans le sport organisé. »
L’IMC veut Plan de développement Continuer à promouvoir le sport
Ce qui unit toutes les personnes impliquées, c’est la volonté inébranlable de développer un système commun dans lequel les différentes parties responsables communiquent entre elles et, idéalement, travaillent de manière coordonnée.
Les politiciens fédéraux ont retiré le plan de développement du sport, mais ne l’ont pas encore enterré. « Nous ne voulons rien de moins qu’un accord global sur la faisabilité, la mise en œuvre et le financement des mesures et, à terme, un consensus politique à tous les niveaux et dans tous les secteurs. » écrit l’IMC en réponse à une demande d’émission sportive.
Mais d’abord, la discussion se poursuit dans un cercle plus restreint. L’IMC « vise à rechercher d’abord une coordination avec les acteurs du gouvernement fédéral avant d’approcher ensuite nos partenaires au niveau des Länder, au niveau local et dans le sport organisé ». Cependant, un grand succès avec des engagements financiers clairs semble peu probable étant donné les mesures d’austérité du gouvernement fédéral et les nombreux autres grands projets de construction politique au-delà du sport.