La satire n’est pas du journalisme, même si une émission satirique est méticuleuse dans l’utilisation des sources journalistiques. C’est ce qu’affirme le médiateur de l’OBNL dans une explication sur son site Internet en réponse aux plaintes concernant Le spectacle du soir avec Arjen Lubachnotamment à cause d’un article sur le Forum pour la démocratie (FvD) en mars.
‘Abeille Le spectacle du soir les journalistes travaillent et une partie de ce qu’ils font est en fait un travail journalistique », écrit la médiatrice Margo Smit. «Par exemple, les sources sont recherchées, ces sources sont vérifiées et une histoire cohérente en est faite. Donc, jusqu’à ce stade du processus, vous pouvez toujours affirmer que Lubach et ses éditeurs fabriquent un produit journalistique. Mais ce n’est que la première étape du processus de production. Car après les journalistes, les farceurs entrent en action. Ils y versent leur sauce et réécrivent tous les textes et donnent à l’histoire un nouveau fil et des mots d’esprit.
Le produit final que l’on peut voir à la télévision, avec ces plaisanteries et ces mots d’esprit, « ne peut plus être appelé journalisme de la meilleure volonté du monde ». « Vouloir y apposer une étiquette est aussi artificiel que de dire qu’un mouton est en fait un pull en laine qui marche. Le mouton peut fournir les ingrédients de base, mais vous lésez sérieusement la personne qui tricote en disant que le mouton est un pull.
Conférence du Nouvel An
Lors de la confection d’un pull, le processus de création qui suit le rasage est d’une importance décisive pour le produit final, explique le médiateur : « Il en va de même pour ce que Lubach et son équipe font après avoir collecté les sources sous-jacentes. Ce que nous voyons à la télévision n’est donc plus cet ingrédient de base. C’est devenu un produit complètement différent. Cet autre produit, la satire, n’a pas à respecter les règles du journalisme.
L’ombudsman ajoute que le même raisonnement s’applique à un programme tel que Jusqu’ici ou une conférence du Nouvel An de, par exemple, Youp van ‘t Hek, Peter Pannekoek ou Claudia de Breij : « Bien que l’actualité soit utilisée comme ingrédient de base ici aussi, ce qui est fait avec ces ingrédients est vraiment quelque chose de différent d’un produit journalistique.
Il y avait aussi des plaignants qui ont accusé Lubach de diffamation contre le Forum pour la démocratie. « Mais le médiateur n’est pas non plus au bon endroit pour cela », écrit Smit. « Aux Pays-Bas, seul le tribunal peut statuer là-dessus. »
Dans l’émission de mars, Arjen Lubach a déclaré, entre autres, que les nouveaux membres du conseil FvD doivent suivre des cours obligatoires. Il a également déclaré qu’un certain nombre de membres du conseil d’administration de FvD, dont le contremaître Thierry Baudet, auraient fondé Forum for Democracy BV et en tireraient eux-mêmes de l’argent. De plus, Lubach a expliqué comment Baudet gagne en publiant ses livres. Le leader du FvD avait été précédemment suspendu pendant une semaine par la Chambre des représentants car il continue de refuser de transmettre ses fonctions supplémentaires, comme le prescrit le règlement.
Écoutez également le podcast AD Media ci-dessous ou abonnez-vous via Spotify ou iTunes. Retrouvez tous nos podcasts sur ad.nl/podcasts.
Regardez nos vidéos Show & Entertainment ci-dessous :
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.