Le Credit Suisse a demandé à la Haute Cour de Londres d’annuler une action en justice intentée par le Mozambique concernant le rôle de la banque dans le scandale des «obligations au thon» de 2 milliards de dollars, affirmant que le non-divulgation de documents gouvernementaux signifie qu’il ne peut y avoir de procès équitable.
La banque suisse et d’autres parties défendent un procès intenté par la République du Mozambique, l’un des pays les plus pauvres du monde, pour leur rôle dans l’organisation de 2 milliards de dollars de prêts et d’émissions obligataires pour le pays en 2013, apparemment pour financer des projets, y compris un thon d’État pêcherie.
Les prêts ont été en partie dissimulés au FMI et à d’autres donateurs, qui ont réduit leur soutien au pays après leur découverte.
Un procès civil doit s’ouvrir devant la Haute Cour en septembre.
Cela arrive à un moment où UBS, qui a achevé son sauvetage du Credit Suisse cette semaine, commence à se débattre avec des problèmes hérités de son ancien rival, y compris un certain nombre de poursuites en cours.
Dans sa requête auprès de la Haute Cour, le Credit Suisse a affirmé que le refus du Mozambique de divulguer des documents du bureau de son président ainsi que des services de renseignement et de sécurité de l’État signifiait qu’un procès équitable ne serait pas possible.
Andrew Scott KC, avocat du Credit Suisse, a déclaré au tribunal que les « infractions sont graves » et résultaient de « choix faits par la République sur la divulgation qu’elle fournira ».
Dans des arguments écrits, le Credit Suisse a affirmé que le Mozambique « continue de manquer à ses obligations de divulgation » et que les manquements étaient « délibérés ». « Leur effet est d’exclure toute possibilité d’un procès équitable dans la procédure que la République a choisi d’engager ici », a déclaré la banque.
Le Mozambique a déclaré à l’audience qu’il n’était « pas exact ni juste de qualifier la République de plaideur récalcitrant qui s’est opposé à une divulgation appropriée ».
Dans ses arguments écrits, le Mozambique a déclaré qu’il y avait eu des « efforts acharnés » pour obtenir des documents et que la demande de la banque « n’accorde aucun poids aux efforts substantiels déployés par la République pour relever et surmonter les défis considérables en matière de divulgation auxquels elle a dû faire face ».
Il a également déclaré que « l’affirmation selon laquelle il existe un ensemble substantiel de documents pertinents susceptibles d’être absents » de la divulgation « est exagérée et erronée ».
« Il serait erroné, à ce stade, de supposer qu’il manque un corpus substantiel de pièces comme le prétendent les requérants et donc qu’un procès équitable n’est pas possible. » L’équipe juridique du Mozambique a déclaré.
Jonathan Adkin KC, avocat de la République du Mozambique, a ajouté dans des observations écrites qu’un procès devait avoir lieu car l’affaire implique « une fraude internationale et une corruption officielle à grande échelle » et le tribunal peut déterminer au procès « s’il y a ‘manque ‘ matériel tel qu’allégué ».
En 2021, le Credit Suisse a accepté de payer 475 millions de dollars d’amendes et d’annuler 200 millions de dollars de dette due par le Mozambique dans une série de règlements coordonnés avec des régulateurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Suisse concernant son rôle dans le scandale.
L’audience de trois jours de la Haute Cour se poursuit avec une décision du juge attendue à une date ultérieure.