Age Halma de Driebergen s’est rendu au Conseil des membres politiques du PvdA à Apeldoorn pour une seule raison : la question Arib. Il veut « une explication, une réparation et une expression de regret » sur la manière dont la très appréciée députée Khadija Arib a été « jetée devant le bus » tant par le présidium de la Chambre que par son propre groupe. La direction politique de la Chambre a décidé la semaine dernière d’ouvrir une enquête externe sur Arib après des plaintes pour comportement transgressif pendant son mandat de présidente de la Chambre des représentants. Cette décision confidentielle a été prise par CNRC fuite.
« Quoi qu’il en soit », dit Halma, « vous devez défendre votre propre peuple en tant que groupe ». Il pense que le président du parti, Attje Kuiken, devrait en rendre compte ouvertement ce samedi. «Parce que nous, membres du Parti travailliste, avons également été blessés par procuration. J’espère qu’Attje pourra se rallier à Khadija avec une déclaration d’amour.
Ce n’était initialement pas à l’ordre du jour, mais le conseil des membres du théâtre Orpheus a été dominé par l’affaire Arib. Au grand regret de nombreux députés présents, elle avait décidé samedi dernier de démissionner après 24 ans d’adhésion parce qu’elle s’estimait victime d’un « compte politique » de la part de l’actuelle présidente de la Chambre Vera Bergkamp (D66) et du manque de soutien de sa propre fraction. « Ce dernier a contribué à ma décision », avait écrit Arib dans sa déclaration d’adieu.
A lire aussi : Sous la présidente acclamée de la Chambre Khadija Arib, un responsable après l’autre a cassé
Attje Kuiken a adopté une attitude humble dans sa responsabilité publique envers les quelque quatre cents membres du parti. « Tout ce que je n’ai pas bien fait moi-même est douloureux et triste, et je m’en soucie. » Et : « C’est douloureux que Khadija ne se soit pas sentie soutenue. » Rétrospectivement, dit-elle, « bien sûr peut-être » elle aurait dû signer la lettre que plusieurs autres partis avaient envoyée à la présidence demandant des éclaircissements. C’était cette lettre du SP et du Parti pour les Animaux, entre autres, à propos de laquelle Arib avait écrit dans son message d’adieu : « C’est dur pour moi que les membres de mon groupe soient absents de cette lettre. »
Procédure de sélection
Il était frappant de constater que dans ses réponses détaillées aux questions des membres concernés, Kuiken a toujours souligné que les troubles concernant le style de gestion d’Arib provenaient d’employés « de la Chambre des représentants ». « Et pas des salariés de notre groupe ou de la PvdA ». Elle a voulu dissiper l’impression que la relation de travail avec Arib a également été difficile ou dangereuse au sein du parti. CNRC a rapporté jeudi qu’il était également connu au sein du PvdA depuis des années que de nombreux employés avaient de grandes difficultés avec Arib. Pourtant, en tant que politicienne populaire, elle revenait sans cesse sur la liste des candidats.
Deux intervenants ont soulevé cette question à Apeldoorn : qu’en est-il des garanties d’un environnement de travail sûr au sein de la PvdA ? Et comment éviter à l’avenir d’éventuels problèmes d’autorité dans la sélection des candidats députés ? Kuiken a réagi quelque peu irrité à cette dernière question : « Vous sous-entendez qu’il y a eu un problème avec la procédure de sélection en 2016. Ce n’était pas le cas. Il n’y a eu aucune plainte des employés à l’époque.
Selon Kuiken, une enquête de satisfaction interne récemment menée montre que les employés de la faction PvdA sont satisfaits de l’ambiance sur le lieu de travail. Et s’il y a des rapports d’insécurité, a juré le chef de groupe, « nous devons le prendre très au sérieux ».
Khadija Arib a reçu une ovation bruyante (mais assise) du Conseil des membres
A la fin de la séance de questions-réponses, un membre du parti irrité – il avait attendu longtemps pour parler – a proposé de montrer son soutien « à l’être humain Khadija Arib » par le biais d’une motion au Conseil des membres. Parce qu’il n’était plus autorisé par la loi de déposer d’autres requêtes, la présidente du parti, Esther-Mirjam Sent, a plutôt demandé une « grande salve d’applaudissements pour l’être humain Khadija et la douleur qu’elle ressent encore ». Une ovation bruyante (mais assise) a suivi.
Cela n’a certainement pas fait exploser toute la vapeur sur la douloureuse question entourant le populaire député Arib. Il y a toujours de la colère et de la frustration concernant, en particulier, la manière dont la présidence a traité la question entourant l’enquête d’intégrité proposée. « Je n’ai pas non plus de réponse à toutes les questions sur le processus que nos membres ont », a déclaré Kuiken par la suite. „Je les transmettrai certainement à la présidence – parce que j’ai aussi ces questions. Je voulais aussi que cela soit clair aujourd’hui.
Age Halma de Driebergen de Driebergen n’était pas satisfait par la suite. Oui, c’était bien que les membres aient pu poser toutes leurs questions à Kuiken, mais il y a encore trop de choses qui ne sont pas claires pour lui. De plus – et c’est ce qu’il voulait entendre – le chef du parti de louanges que Kuiken a exprimé à propos d’Arib était, à ses yeux, « faible et faible ». « Kuiken a parlé principalement de l’être humain Arib, pas de ce qu’elle a voulu dire en tant que députée. »