Le cabinet adopte les recommandations du leader de la discussion sur l’azote Johan Remkes, du ministre de l’Agriculture Piet Adema et de la ministre de l’azote Christianne van der Wal. Ils rencontrent des agriculteurs et veulent enregistrer des accords avec les agriculteurs et d’autres parties dans un accord agricole au cours du premier trimestre de l’année prochaine. À court terme, l’accent sera également mis sur les « notifiants », les entreprises qui n’ont pas le bon permis d’azote sans faute de leur part.
Remkes avait conseillé de mettre un terme aux émissions des cinq à six cents émetteurs d’azote les plus polluants d’ici un an. Les ministres laissent entendre que le délai n’est pas décisif : « Le délai d’un an évoqué par Remkes est ambitieux », estiment Adema et Van der Wal. Le cabinet dit opter pour une « approche par étapes » et souhaite proposer un plan dès que possible.
Pour l’instant, le cabinet s’en tient également à la réduction de moitié des émissions d’azote d’ici 2030. Des troubles politiques avaient éclaté à ce sujet, car le vice-Premier ministre et chef de la CDA, Wopke Hoekstra, a qualifié cet objectif de « non sacré ». Comme Remkes l’a recommandé, il y aura des repères en 2025 et 2028.
« Je veux que les agriculteurs se sentent à nouveau valorisés », déclare l’Adema, ministre de l’Agriculture depuis le début de ce mois. « En tant que gouvernement, nous avons beaucoup de travail à faire pour restaurer la confiance. Les agriculteurs assurent une campagne vitale et, en plus de l’approvisionnement alimentaire, ils prennent également soin de la nature. »
« C’est complètement faux », a déclaré Mark van den Oever, président de la Farmers Defence Force (FDF), en réponse au projet du cabinet d’adopter les conseils de Remkes sur l’azote. Les agriculteurs « redonneront l’essence à l’ancienne, comptez dessus », dit-il dans un vlog intitulé « Ça verse de l’huile ». Qu’il y ait bien des actions, est confirmé par Sieta van Keimpema de FDF. Mais quand et quel genre d’actions, cela n’est pas encore clair.
Les agriculteurs n’ont pas été écoutés, dit Van den Oever. Il dit que les agriculteurs ne veulent pas être traités avec condescendance. Les plans de classement des terrains (« zonage ») sont particulièrement impopulaires. Selon ces plans, les provinces doivent établir des cartes régionales qui indiquent où certaines branches de l’agriculture sont plus appropriées. Les entreprises devraient alors éventuellement être délocalisées. « C’est la ligne rouge pour nous », déclare Van Keimpema.
Les organisations environnementales Greenpeace et Mobilisation pour l’environnement (MOB) sont également mécontentes des plans du gouvernement, selon une réponse commune aux plans sur l’azote. Selon eux, il est « complètement incertain » si la nature la plus vulnérable sera sauvée sur la base des plans. Ils estiment que le plan manque de base écologique pour les mesures à court terme.
Greenpeace et MOB appellent « l’approche progressive » avec laquelle le gouvernement veut travailler une « approche édulcorée et volontaire », et les parties doutent qu’elle donne des résultats. Un certain nombre d’organisations de protection de la nature se réjouissent que « le cabinet adopte le plan ambitieux d’azote de Remkes ». Natuurmonumenten, Natuur & Milieu, Vogelbescherming, les fédérations de la nature et de l’environnement, Landscapes NL et Species NL écrivent que « nous pouvons maintenant nous mettre au travail rapidement ». « La volonté est désormais de continuer côte à côte : agriculteurs, associations de protection de la nature, politiques et toutes les autres parties prenantes. Tout le monde se rend compte que nous ne pouvons pas faire cela sans les agriculteurs. »