Lou détecté Le Télégraphe vendredi dernier dans un article au titre éloquent La réécriture de Roald Dahl. Les éditions les plus récentes de les œuvres du célèbre écrivain gallois de livres pour enfants ont été publiées dans des termes plus neutres par rapport à l’ancien. Il ne s’agit pas d’un hasard, mais d’une opération éditoriale conçue et mise en œuvre dans le but de éliminer ou adoucir toute référence au sexe, à la race et au poids. Il s’appelle annuler les cultures, ou la censure. L’initiative de la maison d’édition Puffin (appartenant au géant de l’édition Penguin Books) a été menée en accord avec la Roald Dahl Story Company et les héritiers de l’auteur : la réécriture afin de « corriger » des termes qui pourraient être offensants pour la sensibilité d’Aujourd’hui . La série de modifications des œuvres de l’écrivain gallois destinées aux enfants est longue.
Roald Dahl censuré : via « gros », « nain », « petit », « moche »
Tout d’abord des mots comme « gros », « nain », « petit », « laid ». Ils ont été utilisés par l’auteur pour décrire des personnages négatifs et ainsi créer un stéréotype. Et c’est vrai. Mais pour cela, et c’est grave, ou du moins discutable, ils ont été changés : une œuvre littéraire, un classique, il a été modifié pour ne pas offenser les lecteurs d’aujourd’hui.
La logique implicite de l’opération est que la sensibilité générale a beaucoup changé depuis l’époque où Dahl écrivait et publiait ses textes. En plus des mots, en fait, des modifications ont également été apportées aux expressions et aux épisodes qui peuvent être en quelque sorte en décalage avec la sensibilité actuelle. Des changements notables concernent également les termes « fous » et « fous » (« fous ») et tous les stéréotypes de genre dans la description des personnalités, caractères et professions des protagonistes féminines.
Les Umpa-Lumpas de La Chocolaterie
Dans le passé, Dahl lui-même avait été invité à modifier ses œuvres car certaines des références étaient jugées racistes. Dans la première édition de Charlie et la chocolaterieLe Les Umpa-Lumpa étaient en effet décrits comme des « pygmées noirs » de la « jungle africaine », trouvé par Willy Wonka qui les avait réduits en esclavage. Dahl a édité le texte et les a redéfinis comme des êtres fictifs.
Des exemples ? La Miss Trinciabue de Matilda, de « formidable femelle » devient « femme formidable »l’Umpa-Lumpa de La chocolaterie ils deviennent « petites gens » et Augustus Gloop « énorme » et non plus « énormément gras ».
Lecteurs sensibles : la censure de Roald Dahl pour assurer l’inclusivité
Dans ce type d’opération, les maisons d’édition sont désormais guidées par des personnalités compétentes en la matière : Puffin s’est notamment appuyé sur la sensibilité des lecteurs de la société Inclusive Minds. La tâche que je déclare, est de changer les œuvres littéraires pour assurer « l’inclusion et l’accessibilité dans la littérature pour enfants ».
Pour expliquer votre choix, le Compagnie de l’histoire de Roald Dahl a écrit une déclaration officielle: «Nous voulons nous assurer que les merveilleuses histoires et personnages de Roald Dahl continuent d’être appréciés par tous les enfants aujourd’hui. Notre principe directeur a été de garder les intrigues, les personnages et l’irrévérence et l’esprit énervé du texte original. Tous les changements que nous avons apportés étaient petits et soigneusement étudiés. »
Les critiques de Salman Rushie & Co.
Naturellement, de nombreuses voix se sont élevées contre cette initiative éditoriale. Parmi tous, l’écrivain Salman Rushdie, dans un Tweet : « Roald Dahl n’était certes pas un ange, mais c’est une censure absurde. Puffin Books et la compagnie de Dahl devraient avoir honte. »
Tout aussi alarmé le commentaire de Suzanne NosselPDG de Stylo Amérique (communauté de plus de 7 000 écrivains soutenant la liberté d’expression). « Au milieu de batailles féroces contre les interdictions de livres et les restrictions sur ce qui peut être enseigné et lu, lemontage manière sélective de rendre les œuvres littéraires conformes à des sensibilités particulières pourrait représenter une nouvelle arme dangereuse.
La dictature du politiquement correct ?
Surtout dans le monde anglo-saxon, oui depuis un certain temps diaboliser les pièces shakespeariennes ou Emporté par le vent véhicule des stéréotypes racistes et colonialistes. Il cherche à c’est-à-dire régir non seulement la langue en usage mais aussi la littérature, en la purifiant des mots et des expressions qui pourraient offenser quelqu’un. Mais s’il est logique, en effet, de ne pas utiliser le mot « noir », « demoiselle » ou « handicapé » dans la vie de tous les jours, il est vraiment troublant qu’on puisse arriver à censurer les classiques et, en tout cas, les textes du passé, au nom d’une nouvelle sensibilité. Il y a une troisième voie, comme il nous l’a dit il y a quelque temps Cinzia Sciuto, co-directrice de Micromega et l’une des auteurs de Vous ne pouvez plus rien dire ? (Utet), dans cet article : « Arrêter de raconter des contes de fées classiques à nos enfants est une option. L’autre est de les éduquer à une sensibilité différente et inclusive, et de tout lire».
iO Femme © REPRODUCTION RÉSERVÉE