Enfin, le match du FC Groningen offrait la perspective de temps meilleurs. Pourtant, par la suite, des critiques ont été adressées à Dick Lukkien. Pourquoi l’entraîneur n’a-t-il pas fait appel à l’attaquant Kevin van Veen pour faire le travail à Kerkrade ?
Les derniers mois pourraient bien avoir été sans espoir pour Dick Lukkien. L’entraîneur de Veendammer n’arrivait tout simplement pas à faire démarrer son équipe. Dimanche soir, un autre entraîneur s’est promené dans les catacombes du stade Parkstad Limburg. Un avec un sourire prudent sur le visage. Finalement, les pièces du puzzle semblent se mettre en place au FC Groningen. A 0-0, la victoire n’était toujours pas au rendez-vous dans le Sud, mais si une équipe pouvait l’emporter, c’était bien les Nordistes.
Triangles sur le terrain
« J’ai vu un bon alignement combiné à beaucoup d’énergie », a déclaré Lukkien avec satisfaction. « Il semble que nous commençons à nous habituer les uns aux autres et à la manière souhaitée de jouer au football. Je vois maintenant des triangles sur le terrain, exécutés avec finesse, comme nous l’avons toujours voulu. Moins d’erreurs ont également été commises défensivement et la préparation a été bonne. C’est ce qu’on obtient quand on peut jouer dans une formation fixe, comme nous l’avons fait ces derniers temps. Nous pourrions être assez dynamiques.
Lukkien a distingué un joueur en particulier. « Jorg Schreuders était sans précédent », a déclaré l’entraîneur. « Parfois, il apparaît sur le côté, d’autres fois au milieu. En tant qu’adversaire, vous devez faire tellement de choix que nous pouvons utiliser à notre avantage.
Où était le meilleur buteur ?
Cependant, Lukkien a également été critiqué par la suite. Les supporters auraient voulu voir le meilleur buteur Kevin van Veen en phase finale marquer le but vainqueur contre Roda JC. Lukkien voyait les choses différemment. « Nous avons choisi de ne pas le laisser entrer, car je pensais que nous avions repris l’initiative dans la phase finale du match. Cela aurait été fou de faire entrer Van Veen à ce moment-là, car nous étions pleinement et bien dans le match. »
Lukkien se dit confronté à un dilemme diabolique. Le FC Groningen met plus de pression qu’au début de la compétition grâce aux efforts inlassables d’attaquants comme Romano Postema et Thom van Bergen qui coincent et précipitent l’adversaire. En revanche, Van Veen est le meilleur finisseur, mais l’attaquant ne délivre pas la même énergie que Postema et Van Bergen.
« Il ne peut pas l’apporter »
« Nous obtenons des opportunités précisément grâce à la façon dont nous abordons les choses au front », estime Lukkien. « Il a été démontré à plusieurs reprises que Kevin van Veen ne pouvait pas y parvenir pour le moment, ce qui signifie que nous avons moins d’opportunités avec lui dans l’équipe. À mon avis, ce sont les faits. Avec l’énergie de Thom van Bergen et Romano Postema, nous avons beaucoup plus de possessions dans la moitié de terrain adverse. Je pense également que nous devrions tirer davantage parti des opportunités que nous créons, mais je suis convaincu que les choses iront naturellement dans notre sens si nous continuons à jouer comme nous l’avons fait ces deux dernières semaines.
Lukkien a reçu la confirmation du concours de Kerkrade. « J’ai parlé à des joueurs de Roda tels que Niek Vossebelt, Rodney Kongolo et Teun Bijleveld. Ils me demandent comment il est possible qu’on ait si peu de points quand on joue comme ça. Nous avons pratiquement fait tomber Roda JC de pilier en poste. Le leader, dans un match à l’extérieur. La seule chose dont nous ne pouvons pas être satisfaits, c’est que le score soit resté 0-0. Nous devons chercher plus de points, mais cela devrait donner confiance à nos joueurs. Il n’y a pas d’autre moyen. »