Dà l’arrière du Oscars 2025 grâce à Le fond (de retour en salles à partir du 6 février). Sensationnel mais pas tellement, Demi Moore l’a finalement fait, elle a réussi à décrocher sa première nomination. L’actrice qui s’est définie aux derniers Golden Globes comme – rappelant le commentaire d’un producteur – un actrice de pop-corn – c’est-à-dire un blockbuster individuel – appartient désormais au passé. Dans le top cinq des actrices. Une présence qui, avant Cannes 2024 (où Substance a remporté le prix du meilleur scénario), c’était complètement au-delà de toute probabilité ou pensée magique.
Pourtant, nous voilà avec une reconnaissance qui est également historique pour le genre du film de Carolie Fargeat (également nominé avec le réalisateur), body horror, et pour une formidable performance d’actrice presque exclusivement physique. Cela ressemble à de l’action (comme cela a toujours été la nature de Demi), et quand l’Académie a-t-elle déjà inclus des trucs comme celui-ci (peut-être seulement avec la nomination de Sigourney Weaver pour Extraterrestres en 1986).
Demi Moore historique : nominée aux Oscars pour Le fondun film d’horreur
L’aspect intéressant, en termes de coutumes, d’histoire du cinéma, de possibilités de vie, etc., c’est tout derrière et devant cette inclusion. Et c’est Hollywood et ses enfants, élevés au sommet puis jetés dans l’oubli. Un endroit tellement sombre et sombre qu’à Demi l’opportunité est venue de France, pas de Burbank. Et il l’a pris très vite. Aussi parce que, Le fond c’est un film d’horreur déguisé en biopic: Elizabeth Sparkle – ancienne diva licenciée qui se tourne vers une substance miracle pour vivre une seconde jeunesse – n’est autre que Moore.
Celui qui concerne le corps et sa préservationparfois très réussi et parfois non, a bâti sa carrière là-dessus, entretenu le plus longtemps possible en investissant dans le patrimoine cinématographique dont il dispose. Pas celui de Le choix de Sophiemais celui de Strip-teaseou de Soldat Janeou la couverture enceinte et nue sur Salon de la vanité. Le fabricant qui lui a parlé du pop-corn était un voyoumais Demi a toujours réussi à très bien garder son équilibre.
Y compris ceux de la compréhension, à 62 ans, quand une histoire d’horreur sur un mauvais système qui nous oblige à toujours rester sans rides était gagnante. Bref, la partie de la vie qui est exemptée de jugements moraux de conduite dans la vie réelle. Et soutenu par des discours d’autonomisation des femmes sur la vengeance, sur la tenue. Un juste circuit court. Mais très efficace pour maintenir l’intérêt à de multiples niveaux esthétiques, entre réalité et fiction, entre camp et vérité.. Ainsi que l’attention de l’Académie, attentive (sans aucun doute) à cinq noms parmi lesquels figurer la fille perdue.
Demi dans « La substance ». (Les images merveilleuses)
Cela dit, meilleure candidate Demi que Nicole Kidman et Angelina Jolie (Pour Petite fille Et Marie). Le retour vaut mieux que la confirmation, le retour est toujours meilleur. D’autant plus si, en fait, cela surprend vraiment au-delà du marketing et de la publicité : le retour de Moore n’est pas qu’une action, c’est aussi une preuve non négligeable d’un acte silencieux.
Demi remportera-t-elle l’Oscar 2025 ?
Avec Los Angeles à moitié brûlé et à moitié pas, et Le fond qui reconstitue ses symboles touristiques sur un décor entièrement françaisla victoire de Demi serait un événement approprié. Faire d’Hollywood un lieu qui sait accepter les critiques sur sa vie plastique, notamment les critiques pop délirantes. Si désiré, en faveur de l’actrice – quant à la nomination d’Isabella Rossellini – on pourrait aussi penser à la mort récente de David Lynch : Substance doit beaucoup à Promenade Mulholland.
Tout cela – évidemment – excluant la narration, la biographie et le sens de restitution du tort à une star qui fut l’une des plus puissantes : soit des kilomètres d’articles et d’histoires à raconter.
Supprimé Mikey Madison et Cynthia Erivo (demander Anora Et Méchant), gagnants improbables, les concurrents de Moore sont Fernanda Torres Pour je suis toujours là (au cinéma le 30 janvier) e Karla Sofia Gascón Pour Émilie Pérez. Torres a remporté le Golden Globe de la meilleure actrice dans un drame (miroir de celui que Demi a remporté pour une comédie ou une comédie musicale). Gascón, à part Cannes, est encore sec. Maintenant, la concurrence directe Moore-Torres est beaucoup plus féroceaussi parce que leurs films, comme Perezsont nominés pour le meilleur film de l’année (je suis toujours là également au meilleur film international). Plaçant ainsi les trois à un niveau d’attention plus élevé.
Outre le talent, les collègues disposent également d’éléments biographiques plutôt pertinents pour les appuyer. Torres, mère d’une famille brésilienne écrasée par la dictature dans un film consacré à elle-même, est la fille de Fernanda Monténégro (présente dans le film). C’est-à-dire l’actrice brésilienne la plus importante (95 ans) nominée aux Oscars en 1999 pour Centre du Brésilréalisé par Walter Salles, le même que je suis toujours là (perdu contre Gwyneth Paltrow). Et cette circularité, avec un éventuel geste réparateur, pourrait lui porter chance.
Karla Sofía Gascón est la première actrice transgenre à remporter une nomination. Et étant donné l’arrivée de Trump et le rétablissement de seulement deux genres en Amérique (homme et femme), sa victoire pourrait être un énorme majeur de bienvenue au pouvoir, président.
iO Donna © TOUS DROITS RÉSERVÉS