Une courte note publiée par le porte-parole de la Cour de La Haye pour formaliser qu’il a allumé les projecteurs de l’affaire Almasri. Vingt-trois jours après avoir marqué un mandat d’arrêt international contre le geôlier libyen, l’IPC a décidé de demander des explications officielles à Rome sur les raisons qui ont conduit les autorités à ignorer la demande de livraison, violant les obligations de coopération. Parmi les gardiens de la loi de Rome, la réserve est Massimo mais, dans l’analyse concordante des juristes et des experts proches du tribunal, le risque que le dossier prenne fin sur le tableau du Conseil de sécurité des Nations Unies est plus que concret.
Aucune enquête sur l’horizon pour la première Giorgia Meloni et les ministres Carlo Nordio et Matteo
Même si le processus pouvait s’avérer très long. D’un autre côté, aucune enquête n’est à l’horizon vers la première Giorgia Meloni et les ministres Carlo Nordio et Matteo, malgré l’appel présenté par une victime de réfugiés soudanais de la torture d’Almasri. Ouvert le 2 octobre à la demande du procureur en chef du CPI, l’affaire est au centre de la table de chambre préliminaire depuis des semaines, avec le juge roumain Iulia Motoc pour guider les œuvres flanquées de la Togate Reine Alapini-Gansou et María Del Socorro Flores Liera.
Ce sont eux qui ont approuvé le 18 janvier le mandat d’arrêt contre le général libyen pour crimes de guerre et contre l’humanité commise depuis février 2011 dans la notoire prison de Mittiga. Une décision approuvée, même avec “une opinion en dissidence”, exprimée par la Flores mexicaines, juge, juge avec une carrière diplomatique à très haut niveau, déclarée contraire en affirmant que l’IPC n’a aucune compétence en la matière. Une carte a ensuite joué par le gouvernement pour souligner, selon les mots de Nordio, le “désordre” commis par la cour de La Haye. Sur lequel même le vice-premier ministre Matteo Salvini, d’Israël, est retourné pour pointer son doigt, réaffirmant sa “perplexité” sur les revers délivrés contre le premier ministre israélien Benyamin Netanyahu.
Comparaison de plus en plus tendue entre le gouvernement et la cour de la ferme
Pour dicter les prochains mouvements dans la confrontation de plus en plus visée entre le gouvernement et la La Haye sera le statut de Rome, la pierre angulaire de la Cour et le règlement 109 du même CPI qui prévoit le report possible du dossier à la réunion des actionnaires partie ou au Conseil Security des Nations Unies. Un carrefour délicat avant lequel, si les juges devaient considérer l’Italie responsable de la non-collaboration, l’affaire ne resterait pas confinée à la Haye – qui exerce sa compétence en Libye en vertu d’une résolution du même organe exécutif de l’ONU – mais finirait Straight à New York, où l’IPC est de plus en plus sous le feu de Donald Trump.
Le regret du siège du président américain à la justice internationale a été archivé, pour sa part, l’Europe se prépare à des “nouveaux mouvements” pour armer le tribunal et ses juges des sanctions financières et des visas menacés par la Maison Blanche. L’arme prête à ne pas être doublée est le bouclier légal, dans le jargon “Block Statut”, mis à jour en 2018 pour protéger les sociétés du continent contre les sanctions contre l’Iran imposées par la première administration Trump. La décision, à mûrir dans les prochains jours, pourrait diviser le front européen à la suite de ce qui s’est passé la semaine dernière au moment de la signature du texte des Nations Unies à l’appui de l’IPC. Un document béni d’Ursula von der Leyen mais avec l’Italie unique parmi les grands noms à défiler avec la Hongrie, l’Autriche, la République tchèque et la Hongrie.