Par Julian Roepcke
La lutte pour le pouvoir au sein de la direction russe s’intensifie et se transforme de plus en plus en violence ouverte.
Un mort et 32 blessés, selon l’attentat à la bombe de dimanche après-midi dans un café au cœur de la métropole russe de la mer Baltique de Saint-Pétersbourg.
Le mort : nul autre que Maxim Fomine, connu sous le pseudonyme de Vladlen Tatarski. C’était un ami et un propagandiste de la maison d’Evgueni Prigozhin, chef de l’armée de mercenaires de 50 000 hommes “Wagner”, qui provoque la peur et la terreur dans l’est de l’Ukraine, entre autres.
Selon les autorités russes, des “agents liés au Fonds anti-corruption”, une organisation de l’adversaire emprisonné de Poutine Alexeï Navalny, “soutenus par les services secrets ukrainiens” ont commis l’attentat.
Une militante pacifiste de 26 ans a été arrêtée lundi, qui – bien sûr – a immédiatement avoué devant les caméras être responsable de l’assassinat de l’ultra-nationaliste et belliciste Tatarski.
L’équipe de Navalny a immédiatement qualifié les allégations non fondées de mensonges éhontés. Le service secret intérieur russe FSB a “éliminé” Tatarsky lui-même. Les agents “s’empoisonnent et s’entretuent, se partagent leurs territoires”, a déclaré l’un des principaux associés de Navalny. Concernant l’affirmation des Russes, il a déclaré: “Ils ont besoin non seulement d’un ennemi absolu extérieur sous la forme de l’Ukraine, mais aussi d’un ennemi intérieur sous la forme de l’équipe Navalny.”
Le conte de fées de “l’agence anti-terroriste” russe ne croit même pas l’ancien chef de Poutine et désormais puissant chef de guerre Yevgeny Prigozhin lui-même : “Je ne blâmerais pas le régime de Kiev pour ces actions”, a écrit Prigozhin sur Telegram.
Alors qui est derrière le crime ? Les experts pensent que l’attaque a été perpétrée par le régime de Poutine – et disent que les fissures dans la direction russe deviennent de plus en plus apparentes !
Le café de Saint-Pétersbourg juste après l’explosion Photo : photo alliance/dpa/TASS | Alexandre Demianchuk
Sarah Hurst, spécialiste de la Russie, rédactrice en chef du bulletin hebdomadaire The Russia Report, à BILD : “Comme dans le cas du meurtre de l’ultra-nationaliste Darya Dugina (en août 2022 près de Moscou, ndlr), il est possible que les services secrets russes FSB aient mis en scène tout cela à ses propres fins. Soit pour se débarrasser de quelqu’un qui était devenu mal à l’aise, soit pour envoyer le message que tous les Russes sont en danger, ou les deux.
Arrière-plan: Comme son ami et mentor Prigozhin, Tatarasky était un critique avoué de l’approche hésitante de la Russie envers l’Ukraine. Tous deux ont critiqué à plusieurs reprises le chef d’état-major russe et même le ministre russe de la Défense. Cependant, ils n’ont pas osé critiquer le dictateur du Kremlin Vladimir Poutine (70 ans).
L’expert russe Hurst a averti BILD : “Le café où Tatarsky a été tué appartenait auparavant à Yevgeny Prigozhin, qui est récemment tombé en disgrâce auprès du Kremlin pour ne pas avoir conquis Bakhmut et, du point de vue de certaines personnes puissantes à Moscou, s’est généralement mal conduit.”
L’historien Jan Behrends de l’Université européenne Viadrina de Francfort (Oder) a un sombre pronostic pour la Russie. Le pays est “toujours un endroit dangereux”, les “taux de criminalité et de meurtres sont plus élevés qu’en Europe”.
Aujourd’hui, cependant, la situation a changé : “En plus de la criminalité, il y a maintenant une répression sévère et la transition vers la guerre civile.”
L’expert de longue date de l’Europe de l’Est a déclaré à BILD : « De nombreuses forces armées opèrent dans la Russie de Poutine, et une lutte clandestine pour le pouvoir fait déjà rage. La répression et la violence font désormais partie de la vie quotidienne.
Pour le journaliste britannique et spécialiste de la Russie vivant à Kiev
Poutine est “un dictateur, mais aussi quelque chose comme un patron de la mafia” qui agit comme une sorte d'”arbitre” lorsque ses patrons gangsters ont des problèmes entre eux. “Cela fonctionne bien tant que le leader est fort, mais lorsqu’il est affaibli, les gens se sentent plus en sécurité pour agir seuls.”
La prédiction de MacDonald : « Je pense que si la guerre continue de mal tourner pour Poutine et qu’il s’affaiblit encore, nous allons voir de plus en plus de violence ouverte entre les différentes factions concurrentes sous lui. Ils se battent pour des positions pour le jour où le dictateur sera parti. Ils savent qu’il approche de la fin de son pouvoir et si, disons, la Russie perdait le contrôle de la Crimée, il serait fini.