« SJe suis ici d’abord en tant que femme, puis en tant qu’avocate. » Ainsi commença le discours de Tina Lagostena Bassi lors du célèbre procès pour viol, filmé pour la première fois par des caméras, en 1979. En tant que femme, Tina Lagostena Bassi avait des valeurs fortes et une conscience de ce qu’était le viol. Mais ce qui était clair pour elle ne l’est pas encore aujourd’hui pour beaucoup de gens : hommes et femmes.
«Nous avons tous grandi dans la même société et absorbé les mêmes préjugés. Cela s’applique aussi bien aux citoyens ordinaires qu’aux avocats et aux juges », admet-il Elena Biaggioniavocat pénaliste, vice-président de Dire. Les femmes en ligne contre la violence. C’est donc un préjugé de penser qu’un avocat ou un juge a une vision non patriarcale de ce qu’est le viol uniquement parce qu’il est une femme.
De l’avocat de l’affaire Grillo au juge de la « palpatina ». Quand les femmes ne défendent pas les femmes
«Cependant, demandons-nous à qui profite la permanence de certains stéréotypes dans les procès», poursuit Biaggioni. S’il faut interroger la victime sur la façon dont elle était habillée et pourquoi elle n’a pas crié assez fort adapté à la défense du violeur, votre avocat continuera de poser les mêmes questions dans l’intérêt de son client. «Quand ils deviendront contre-productifs, alors seulement il cessera de les utiliser. Lorsqu’un juge, après les avoir entendus, demande « Avocat, où voulez-vous en venir avec ces questions », nous cesserons de les entendre. » Cela arrive encore rarement : les mythes du viol survivent donc devant les tribunaux parce qu’ils donnent les résultats escomptés, et le jeu réussit. «L’attention se déplace de l’auteur de la violence vers la victime» qui commence à être grillé et qualifié de provocateur, pas assez déterminé pour ne pas se faire violer. Donc, dans l’ensemble, je suis d’accord.
Mythes du viol et stéréotypes judiciaires : tant qu’ils fonctionnent, il est impossible de les briser
«Ils sont définis stéréotypes judiciaires ces clichés qui sont montés parce qu’ils sont fonctionnel aux procès, utile pour la défense de ceux qui commettent des crimes. Les cas de violence contre les femmes sont nombreux », explique Biaggioni. Par exemple, l’idée selon laquelle si une femme signale un viol des mois plus tard c’est parce qu’il veut regarder quelque chose de nous. Ou ça, si elle ne criait pas, si elle ne se défendait pas bec et ongles, c’est parce qu’il voulait cette relation.
La question sous-jacente, explique Biaggioni, est précisément celle de mythes sur le viol. Nous avons grandi en pensant que les auteurs de violences sont pour la plupart des étrangers, peut-être des étrangers. Et qu’une victime doit crier, réagir de toutes ses forces. «Rationnellement, nous ferions tous cela. Mais la réalité est différente. Si l’on regarde les données, les auteurs de violences sont des partenaires ou des ex-partenaires. Et les victimes, bien souvent, restent pétrifiées, leur corps se fige, ils souffrent. Et non, tous ne crient pas et ne se défendent pas. »
(Photo de Simona Granati – Corbis/Corbis via Getty Images)
«Nous nous souvenons tous comment Tina Lagostena Bassi dans le procès pour viol a ridiculisé la question de manquer une « pince » pendant le sexe oralapporté comme preuve du consentement de la victime par l’un des avocats des violeurs. Si elle n’a pas réagi, c’était leur dispute, c’était en fait une prostituée». Depuis lors, peu de choses semblent avoir changé.
Petit échantillon de mythes sur le viol
Voici donc un triste échantillon de mythes sur le viol qui ont émergé lors de récents procès impliquant des femmes juges ou avocates. Une série de stéréotypes judiciaires qui – évidemment – doivent encore être brisés.
Procès Ciro Grillo : « Pourquoi n’avez-vous pas utilisé vos dents lors d’un rapport oral ? »
Les auditions à huis clos de Silvia, l’étudiante italo-norvégienne qui en 2019 a signalé Ciro Grillofils du fondateur du Mouvement 5 Étoiles, Beppe Grilloet ses amis ses trois amis génois, Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia et Vittorio Lauria pour violence sexuelle.
Au cours de quatre audiences, de décembre à aujourd’hui, la jeune fille a dû répondre à 1400 questions. Y compris ceux de l’avocat Antonella Cuccureddu, qui défend Francesco Corsiglia, un ami de Ciro Grillo : « Mais si ses jambes étaient pliées, comment a-t-il réussi à lui enlever son pantalon ? ». Ou encore : « Peux-tu nous expliquer comment ta culotte a été retirée ? ». Et encore : « Pourquoi n’a-t-il pas réagi avec ses dents lors d’un rapport oral ? L’avocat Cuccureddu les a réclamés aux journalistes. «Dans les procès, les faits sont reconstitués. Le fait dont nous discutons est un fait de violence sexuelle et Il n’y a rien d’intime dans l’agression sexuelle. Soit c’est intime, soit c’est de la violence sexuelle. Et le procès est mené pour comprendre s’il s’agissait d’une affaire intime ou de violence sexuelle. »
Les autres questions auxquelles a répondu la victime du viol présumé commis par Ciro Grillo et ses compagnons ont été recueillies par des journalistes. Voilà quelque. « Quand il l’a attrapée par les cheveux, a-t-il utilisé une main ou les deux ? » « Le short était-il élastique ? « Comment ont-ils réussi à lui enlever sa culotte et son pantalon en même temps ? » «As-tu enlevé tes chaussures?». « Pourquoi était-elle recroquevillée? » « Qu’est-ce qui t’a empêché de te taire ? Pourquoi l’as-tu ouvert ?. «Pourquoi ne s’est-elle jamais enfermée dans la salle de bain ?». «Portait-il une salopette, des chaussettes et des sous-vêtements ? Avait-elle un soutien-gorge ? « Quels actes de résistance a-t-il posé ? A-t-il crié ? Parlait? ».
La porte ouverte dans un bar de Turin, « une invitation à oser »
Dans les motifs de la condamnation pour viol de la Cour d’appel de Turin en juillet 2022, la présidente Piera Caprioglio, on lit : « On ne peut pas du tout exclure que la jeune femme ait donné un peu d’espoir au garçon, en étant accompagnée à la salle de bain, faisant ressortir les mouchoirs, gardant la porte entrouverte, des ouvertures certainement lues par l’accusé comme une invitation à oser. Une invitation que l’homme n’a pas demandé à répéter, mais que la jeune fille n’a alors pas su gérer, parce qu’elle est un peu ivre et affolé. » Moralité : la condamnation en première instance a conduit à l’acquittement en seconde.
La fermeture éclair de son pantalon était également déchirée. «Mais l’homme n’a pas nié avoir ouvert le pantalon de la jeune femme, c’est pourquoi rien ne peut exclure que dans le feu de l’action, la charnière, de qualité modeste, s’est détériorée sous la force».
L’agresseur « excusé » parce qu’il était un homme pauvre et joueur
Le triptyque de phrases qui portent toutes la même signature est un cas en soi : celui d’un jury composé de trois femmes, présidé par la juge Maria Bonaventura, Tribunal de Rome, Section pénale V. Les cas, donc.
Un manager harcèle un employé: la victime est définie comme complexe et l’employeur comme un farceur.
Un concierge mettant ses mains dans la culotte d’un étudiant: il s’agit seulement d’une plaisanterie de quelques secondes. Entre autres par « un pauvre homme sans méchanceté », dont la vie serait détruite « à deux pas de la retraite » (comme l’a dit l’avocate du concierge, Claudia Pirolli).
Un mari qui poignarde sa femme : les coups de couteau superficiels d’un homme « jaloux » et « ivre » n’évoquent pas une tentative de meurtre.
Victime « trop masculine » pour un viol à Ancône
Trois femmes (Alessandra Panichi, Marina Tommolini, Cecilia Bellucci) de la Cour d’appel d’Ancône ont acquitté deux hommes condamnés en première instance. La victime était âgée d’une vingtaine d’années « trop masculin » et donc « pas assez attirant pour être violé ».
L’avocat de Weinstein : « Je vais mieux qu’un homme »
Donna Rotunno, 44 ans, italo-américaine de Chicago, est l’avocate de la défense d’Harvey Weinstein, 67 ans, l’ancien producteur hollywoodien accusé d’être un violeur en série. Mais aussi de plusieurs autres hommes accusés de viols particulièrement graves. Weinstein la voulait aussi parce qu’elle est une femme. « Lorsque je contre-interroge des femmes dans une salle d’audience, je m’entends bien mieux qu’un avocat », a-t-elle déclaré par le passé. Si un homme s’en prenait à une femme avec la même amertume que moi, il passerait pour un tyran, si je le fais, personne ne sourcillera.».
L’« attitude ambivalente envers le sexe » de la victime du viol de Florence
Un cas en soi est celui du viol à la Fortezza da Basso : lLa Cour européenne des droits de l’homme a condamné l’Italie pour violation des droits d’une « victime présumée de viol ». Nous faisons référence à l’arrêt de 2015 de la Cour d’appel de Florence : les juges Angela Annese (présidente), Maria Cannizzaro et Federico Boscherini a acquitté les sept prévenus accusés de viol collectif sur une femme en 2008. Un « sujet féminin fragile, mais à la fois créatif, décomplexé, capable de gérer sa propre (bi)sexualité ». Les garçons, ont écrit les juges, pourraient avoir « mal interprété sa disponibilité ».
«Jusqu’à la sortie, Giulia n’avait manifesté aucune contrariété particulière face aux avances qu’elle avait reçues (frottements et tâtonnements) et s’était laissée soutenir jusqu’à ce qu’elle atteigne la voiture. Elle est restée comme « en transe », « impuissante », « comme quelque chose à la merci du courant » pendant que les autres effectuaient des manœuvres invasives sur elle, et se montraient « presque étonnée » quand elle en eut assez dit. «On peut seulement en déduire que chacun avait mal interprété sa disponibilité antérieure, l’orientant vers une relation de groupe qui, finalement, dans sa misère, n’avait satisfait personne, pas même ceux qui s’étaient aventurés dans l’entreprise».
Encore, «L’histoire de la jeune fille représente une attitude ambivalente envers le sexe». Sa participation après coup à l’atelier d’été Sex in Transition près de Belgrade ou avant coup dans un film d’éclaboussure du réalisateur accusé au procès est relancée.
La peine du premier degré qui a conduit à une peine de 4 ans et demi pour les six prévenus, pour agression sexuelle aggravée pour abus des conditions d’infériorité physique et mentale de la victime causées par l’alcool. L’acquittement est en appel. L’épisode est défini comme une affaire malheureuse « ce qui n’est louable pour personne, mais même pas de nature à être identifié comme un fait pénalement pertinent. »
iO Donna © TOUS DROITS RÉSERVÉS