Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Des différences significatives entre les pays les plus riches et les pays les plus pauvres menacent les progrès sur un traité clé sur la pandémie, les responsables avertissant que la date limite prévue en mai pour la conclusion de l’accord mondial pourrait être manquée.
« [The] Le plus gros problème à l’heure actuelle est de savoir si nous parviendrons à un accord en mai et quelles seront les conséquences en cas d’échec », a déclaré un diplomate occidental connaissant le processus. Les États membres ont reçu vendredi soir une nouvelle version du texte de l’Organisation mondiale de la santé, la dernière série de négociations devant avoir lieu fin mars.
Le partage de données génomiques sur les agents pathogènes et le financement des systèmes de santé en cas d’urgence étaient parmi les plus grandes questions qui divisaient les négociateurs, ont indiqué des responsables.
« Le nouveau texte représente en quelque sorte quelques pas en avant et quelques pas en arrière », a ajouté le diplomate. « Cela ne nous rapproche pas du consensus. »
Ne pas respecter l’échéance de mai augmenterait le risque politique de voir le traité échouer. « Toute prolongation ne facilitera pas les choses face à l’augmentation des pressions électorales », a déclaré un autre diplomate occidental, en évoquant les scrutins aux États-Unis et dans d’autres pays. L’assemblée annuelle de l’OMS se réunit à Genève le 27 mai pour décider du texte final, dernière étape proposée avant la signature de l’accord mondial.
La nécessité d’une meilleure préparation à la pandémie a été soulignée par une vaste étude démographique qui a montré que le nombre de morts au plus fort de l’épidémie de Covid-19 a atteint près de 16 millions de personnes, inversant temporairement une tendance de 70 ans de baisse des taux de mortalité mondiaux.
Alors que les taux de mortalité standardisés selon l’âge ont chuté de 62,8 pour cent à l’échelle mondiale entre 1950 et 2019, ils ont grimpé d’environ 5,1 pour cent au cours de la période 2020-2021, selon le journal. publié dans The Lancet le lundi.
La mortalité infantile a continué de baisser pendant les années de pointe de la pandémie, bien qu’à un rythme plus faible qu’auparavant, reflétant la vulnérabilité bien moindre des jeunes au Covid-19.
« Des augmentations des taux de mortalité dans les populations âgées de 25 ans et plus ont été observées à une échelle jamais vue au cours des 70 années précédentes », indique le journal.
La recherche a estimé la surmortalité due au Covid-19 à l’aide de recensements, d’enquêtes et d’autres données provenant de 204 pays et territoires.
Les législateurs républicains américains avoir critiqué le traité, arguant qu’il diminuerait la souveraineté américaine, tandis que l’ancien président américain Donald Trump menaçait le retrait total de Washington de l’OMS.
« Le spectre [of Trump’s re-election] se profile et c’est très utile pour concentrer les esprits », a déclaré un autre diplomate, ajoutant « il y a de fortes chances que le projet soit mis de côté » si l’échéance de mai n’est pas respectée.
L’un des principaux points de discorde tourne autour de l’article 12, qui créerait un référentiel génomique. Les pays les plus pauvres font pression pour que le soi-disant système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages, ou Pabs, soit contenu au sein de l’OMS, mais les pays les plus riches affirment que cela est irréalisable, un diplomate européen affirmant qu’il n’y aurait « pas d’accord » dans le cadre de l’article actuel. formulation. D’autres problèmes incluent les préoccupations concernant le financement des pandémies.
Une dernière séance de pourparlers est prévue pour la deuxième quinzaine du mois de mars, mais l’organisme de santé pourrait décider d’en ajouter une supplémentaire fin avril, a indiqué une des personnes au courant des discussions.
« La question du timing est également de savoir si les accords sont conclus suffisamment tôt pour [polish] le texte de l’accord final », ont-ils ajouté. « Il est en assez mauvais état d’un point de vue juridique et technique. »
Jamie Love, directeur de l’ONG de santé Knowledge Ecology International, a déclaré que malgré l’attention portée à l’article 12, les pays « sont plus proches d’un accord que certains ne le pensent ».
Il a déclaré que des pays plus riches, notamment les États-Unis, le Japon, le Royaume-Uni et certains États de l’UE, avaient bloqué les mesures d’équité concernant la propriété intellectuelle et le transfert de technologie dans d’autres parties de l’accord, « et de nombreux pays en développement considèrent les PAB comme un domaine où ils ont un levier ». .
« Dans la mesure où [article] crée des restrictions d’accès aux connaissances sur les agents pathogènes, la faute peut être imputée aux pays à revenu élevé qui ont bloqué d’autres dispositions en matière d’équité », a-t-il déclaré.
Ellen’t Hoen, du groupe de recherche Medicines Law & Policy, a déclaré qu’il y avait eu des progrès dans des domaines tels que l’accès aux médicaments antiviraux et aux vaccins, un problème grave pendant la pandémie, mais a déclaré que le texte actuel « demande seulement aux parties d’encourager ou d’encourager le partage de savoir-faire. . . Il n’inclut aucun pouvoir garantissant que cela se produira si les encouragements ou les incitations ne fonctionnent pas.
Lundi marquait le quatrième anniversaire de la désignation par l’OMS de l’épidémie de Covid-19 comme « pandémie ».