https://www.infobae.com/resizer/v2/R3HBRXGKIVAPPOSRILIANOB3OE.jpg?auth=a3f627d0a58614e21624c122a2e49499234be9ea776ac1bf8ee4c771d28eab66&smart=true&width=1920&height=1080
Scandale autour du fiscal Francisco Snopek : Une affaire de violence et d’abus de pouvoir
Une décision décisive de la Cour Suprême
Le rejet d’un recours présenté par la défense de Francisco Snopek a été approuvé par la Cour Suprême de Justice. Cette décision, signée par les magistrats Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, et Ricardo Lorenzetti, a été rendue mardi. Cette décision a été motivée par une “absence de fondement autonome” et le fait que la défense n’a pas réussi à réfuter chacun des arguments de la sentence précédente. Ce rejet est un signe clair du continuum du processus judiciaire engagé contre le fiscal.
Accusations de violence domestique
Les accusations portées contre Snopek remontent à la nuit du 22 mai 2022. Selon les éléments de l’enquête, il aurait agressé physiquement sa femme, qui s’occupait de leur fils de quatre mois. Les blessures infligées à la victime, qui touchaient le bras et la tête, ont nécessité un appel au 911, déclenchant l’intervention de la police.
« Le témoignage des policiers a révélé un environnement de méfiance », ont-ils déclaré.
Snopek, visiblement en état d’ébriété, aurait ouvert la porte en proférant des insultes dégradantes. Un agent a rapporté qu’il aurait dit : « Noir de merde, tu ne sais pas avec qui tu as affaire, je te paie le salaire ». Quand un policier lui a rappelé les conséquences de ses actes, sa réponse a été : « Noir, maintenant tu es avocat ? ».
Les policiers ont également signalé avoir été retenus dans la maison, et une policière a été poussée par le fiscal.
Les implications judiciaires de l’affaire
L’enquête judiciaire porte sur plusieurs délits, notamment des lésions légères aggravées, des dommages matériels, ainsi que la privation illégitime de liberté et la résistance à l’autorité en concours idéal. Les dégâts matériels occasionnés par Snopek comprennent la destruction de tableaux, de candélabres et d’autres objets dans la maison.
Les conséquences institutionnelles
Au niveau institutionnel, l’an dernier, le procureur général par intérim, Eduardo Casal, a initié un procès politique devant le Tribunal d’Enjuiciement du Ministère Public Fiscal. L’objectif est de déterminer si Snopek doit être exclu de son poste pour manquement aux obligations de bonne conduite ou pour ineptie survenant. Cette situation est d’autant plus préoccupante que le fiscal a été en congé de santé mentale durant trois ans, pendant lesquels le procureur a recommandé sa suspension.
En juillet dernier, Snopek a tenté de reprendre son poste, mais le fiscal général de Salta, Carlos Amad, lui a interdit l’entrée dans les locaux à la capitale provinciale. Actuellement, le fiscal accusé exécute des tâches à distance au sein de la Unité Fiscale de Jujuy.
Un rapport récent soumis au Département de Médecine Préventive et de Travail du Pouvoir Judiciaire de la Nation a prolongé sa licence jusqu’au 20 juillet. Toutefois, son retour a été refusé par Amad, qui a soulevé deux points cruciaux concernant la nécessité d’une enquête judiciaire et l’impact psychologique que pourrait provoquer la présence de Snopek sur d’éventuelles victimes.
L’affaire Snopek met en lumière des problématiques majeures liées à la violence domestique, à l’abus de pouvoir et à la responsabilité institutionnelle. Les enjeux restent élevés, tant pour la justice que pour la société, notamment en matière de protection des victimes et de respect des droits humains.