La politique, la fonction publique et les juges sont restés aveugles aux gens et à la loi. C’est la conclusion de la commission d’enquête parlementaire sur les indemnités. Le comité a également justifié ses critiques à l’égard du journalisme.
Le président de la commission, Michiel van Nispen, a déclaré lors de la présentation du rapport final que les chercheurs n’avaient épargné personne. La commission ne blâme donc pas seulement le cabinet, un ministre ou un service gouvernemental comme le fisc.
Non, la commission examine également à la loupe le propre fonctionnement des hommes politiques et de certains députés en particulier. C’est exact, car c’est précisément cette Chambre qui a exhorté à une approche ferme face à d’éventuelles fraudes.
Il est bien trop facile de blâmer les agents du fisc ou de tenir un ministre pour responsable d’une approche trop rigoureuse. Même s’ils auraient dû tenir davantage compte des conséquences pour les personnes lors de la mise en œuvre.
Là où la commission met également le doigt sur un point sensible, c’est la responsabilité des journalistes. Les médias parlent souvent honteusement d’un seul cas de fraude et exigent une approche ferme.
Chaque semaine, lors de l’heure des questions à la Chambre des représentants, vous pouvez voir comment les parlementaires utilisent ces reportages pour poser des questions à un ministre. Et il est alors obligé de proposer une approche décisive. Bien qu’il ne soit pas toujours nécessaire qu’il y ait des erreurs graves dans la politique. Parfois ce sont de rares exceptions, parfois ce sont des accidents, alors qu’en général tout se passe plutôt bien.
Il est sain que la commission dénonce cette interaction entre hommes politiques et journalistes. Mais que peut-on y faire ? Auditeurs, téléspectateurs ou lecteurs viennent souvent pour des informations spectaculaires. Les sujets officiels difficiles ne sont pas lus ou visualisés correctement. Donc, d’une manière ou d’une autre, c’est aussi la « faute » du public.
Heureusement, le président de la commission a reconnu que les politiciens ne devraient pas interférer avec ce que font les journalistes. Cela irait dans le sens dangereux d’une censure.
Cela ne change rien au fait qu’en tant que journalistes, nous pouvons réellement réfléchir plus attentivement aux conséquences de notre travail. Mais en même temps, la commission constate également que le journalisme a conduit à la révélation de l’affaire des allocations. Cela reste important.