« Je demande la même chose » : Gustavo Petro insiste sur la suspension du traité de libre-échange avec Israël, après que l’Espagne l’ait fait.

Gustavo Petro et la Suspension du Traité de Libre Échange avec Israël

Le président colombien Gustavo Petro a récemment réitéré ses intentions de suspendre les relations économiques et commerciales avec Israël. Cette décision s’inscrit dans un contexte de tensions diplomatiques liées à la guerre au Moyen-Orient, où les actions israéliennes sont de plus en plus scrutées par la communauté internationale.

Le 1er octobre 2025, la décision de Gustavo Petro de mettre fin aux relations commerciales a été officialisée suite à l’expulsion de la délégation diplomatique israélienne en Colombie. Cette approche controversée a suscité des critiques de la part de l’opposition, mais aussi beaucoup d’intérêt et d’interrogations sur ses implications sur le plan légal et économique.

La Déclaration de Suspicion

Après que l’Espagne a également décidé de suspendre son traité de libre-échange avec Israël, Petro a posté sur ses réseaux sociaux : « L’Espagne demande la suspension du Traité de libre-échange avec Israël et je demande la même chose en Colombie. » Ce commentaire a ravivé les débats autour de la légitimité de la décision colombienne.

Au-delà des déclarations politiques, le gouvernement colombien a qualifié les actions israéliennes de « crimes internationaux ». Petro lui-même a exprimé son indignation face à la détention de deux citoyennes colombiennes par les autorités israéliennes, en faisant valoir que ces actes constituent une atteinte aux droits humains et à la souveraineté nationale.

Les Implications du Traité de Libre Échange

Le Traité de Libre Échange (TLC) entre Israël et la Colombie a été en vigueur pendant une période, mais son dynamisme a été limité. Par exemple, en 2024, les exportations colombiennes vers Israël ont à peine atteint 273 millions de dollars, très loin derrière les échanges réalisés avec des partenaires comme les États-Unis (14,984 millions de dollars) ou l’Union européenne (5,177 millions de dollars).

L’interrogation majeure qui se pose est de savoir comment une telle suspension peut être mise en œuvre d’un point de vue juridique. Selon certains experts, bien que le président annonce son intention, il existe des procédures diplomatiques et légales à respecter pour concrétiser cette décision.

Les Avis des Experts

Des analystes comme Germán Machado, professeur d’économie à l’Université des Andes, ont déclaré que la décision présidentielle pourrait ne pas avoir de base légale suffisante pour être mise en œuvre unilatéralement. « Il n’y a aucune possibilité que cela se réalise. C’est une bravade sans fondement légal », a-t-il ajouté, soulignant que tout traité de cette nature doit passer par des canaux préétablis qui nécessitent un accord mutuel.

D’autres experts, comme José Manuel Restrepo, ancien ministre des Finances, ont affirmé que la procédure devrait passer par le Congrès et respecter des délais légaux. « Ce n’est pas suffisant d’annoncer la suspension. Le traitement diplomatique est nécessaire, car il a été approuvé par une loi de la République », a-t-il déclaré, exprimant des réserves sur l’effet durable de cette décision.

Réactions Politiques et Économiques

La réaction de la communauté des affaires a également été scrutée. Javier Díaz, président d’Analdex (l’association des exportateurs), a souligné que l’issue de cette suspension ne dépend pas uniquement de la volonté du président. Si le Congrès approuve cette décision, le traité comporterait une période de six mois avant sa cessation effective.

Bien que ces mesures politiques visent à signaler une position ferme contre les violations des droits humains, les conséquences économiques de l’abrogation du TLC doivent également être prises en compte. Les relations commerciales représentent un aspect crucial des échanges internationaux, et la Colombie pourrait se retrouver isolée sur le plan commercial si elle ne parvient pas à établir des partenariats alternatifs.

Les chiffres révèlent un tableau inquiétant pour la Colombie, dont les exportations à destination d’Israël se caractérisent par un dynamisme très faible. La baisse du nombre de produits exportés, passant à 47 l’année dernière, reflète un profond désintérêt du marché colombien à l’égard d’Israël, un partenaire considéré peu stratégique par rapport aux principaux alliés économiques.