Il n’y a que des applaudissements à la conférence du VVD lorsque Dilan Yesilgöz remercie Eric van der Burg

Le VVD a souvent connu des moments difficiles et en est toujours sorti. Et c’est pourquoi, comme le message lors de la conférence du VVD à Noordwijkerhout, tout ira bien à nouveau pour le VVD. « Une tempête », a qualifié la chef du parti Dilan Yesilgöz de la situation dans laquelle se trouve son parti depuis un certain temps déjà. « Mais une tempête passe aussi. »

Le secrétaire d’État sortant Eric van der Burg (Asile), autour duquel tourne en grande partie la conférence du parti VVD à Noordwijkerhout, déclare : « Nous sommes complètement exposés au vent, et il est très ennuyeux que la loi de dispersion divise également le parti. C’est pourquoi j’ai pensé à l’avance : oh, ça pourrait être une conférence intense.

Mais le VVD peut faire quelque chose qu’aucun autre parti ne peut faire : éliminer les troubles apparents en décidant ensemble qu’il n’y a plus de troubles. C’est difficile pour Yesilgöz et la direction du parti pendant une heure et demie. Une longue file de députés peut poser des questions au micro sur les mauvais résultats des élections, la formation avec le PVV et les problèmes liés à la loi de dispersion de Van der Burg, contre laquelle le VVD a fait campagne, mais pour laquelle la faction du Sénat du VVD a voté la semaine dernière. service.

Loup déguisé en mouton

Au micro, Diederik Ruys (53 ans), membre du VVD de La Haye, dit que Geert Wilders est « un loup déguisé en mouton ». « Être à l’affût! » Il n’y a pratiquement aucune réponse dans le public, et il n’y a aucune réponse de la part de Yesilgöz. Diederik Ruys pense, et il le dira plus tard, que le VVD a « peur » de perdre sa position de parti au centre du pouvoir. Il pense également que le VVD décidera quand même d’entrer dans un cabinet avec le PVV. Et si le PVV est devenu le parti le plus important, selon Ruys, c’est grâce au VVD : « Nous avons aidé ce parti à se remettre en selle en levant le cordon sanitaire. »

La conférence porterait sur les élections européennes du printemps, avec au centre le chef du parti VVD, Malik Azmani. Le parti savait depuis la fin de l’année dernière qu’il s’agirait d’autre chose. A Noordwijkerhout, Dilan Yesilgöz doit s’adresser aux députés pour la première fois depuis la défaite électorale. Son leadership est fragile. Les membres conservateurs du VVD estiment qu’ils devraient gouverner pleinement avec le PVV et sont mécontents que la loi de dispersion soit malgré tout votée. Les membres plus progressistes du VVD estiment que le PVV ne devrait pas être discuté. Vous entendez des doutes dans les deux ailes quant à sa capacité à mettre fin aux troubles. Comme Diederik Ruys au franc-parler : « Je pense qu’elle semble très faible. »

Lire aussi
le VVD est paralysé

Il y a aussi des membres du VVD qui font la queue au micro et demandent le soutien de toute la salle pour Yesilgöz. Dans les couloirs, Yesilgöz est approchée par des membres qui viennent lui dire spontanément qu’ils la soutiennent « à 100 pour cent ». Et nombreux sont les membres du VVD qui disent que tout va bien : « Regardez tous les gens qui sont ici et comme l’ambiance est agréable. » Les autres membres du VVD doivent en rire. « Que tout va bien ? Non, bien sûr, les choses ne vont pas bien », déclare Anne Mulder, ancienne députée et ancienne conseillère municipale de La Haye. « Il y avait beaucoup d’incertitude, même pendant la campagne : vous voulez travailler avec le PVV, mais pas si ce parti devient trop grand ? » Mais Yesilgöz, dit Mulder, ne fait que commencer. « C’est toujours difficile pour un nouveau leader. Rutte avait ça aussi. Il en ressort alors purifié. Nous devons maintenant aussi trouver un cap cohérent.

Tempêtes précédentes

À Noordwijkerhout, ce samedi après-midi, on parle beaucoup d’autres conférences du VVD où le parti et le chef du parti, alors encore Rutte, ont eu des moments difficiles les uns avec les autres. Les « tempêtes » que le parti a traversées auparavant. A Rosmalen, en 2009, alors que le VVD disposait d’environ douze sièges dans les sondages, comme aujourd’hui, Rutte était presque mis sur la touche. Et en 2007 à Veldhoven, lorsque Rutte avait expulsé sa rivale Rita Verdonk de la faction de la Chambre des représentants et avait presque divisé le parti en deux. À Noordwijkerhout, Rutte lui-même commence à en parler aux journalistes. Il rit et dit qu’à ce moment-là, 40 % de la salle voulait qu’il parte. « Vous pensiez que ce n’était qu’un tiers parce que je l’avais dit à l’époque. Mais c’était du bluff !

Il s’assoit au fond de la salle pour écouter Yesilgöz. Son discours dure une demi-heure. La salle est pleine à craquer, l’ambiance est tiède, mais pas rebelle. Elle reçoit de maigres applaudissements lorsqu’elle affirme que le VVD peut être fier de ses un million et demi d’électeurs et que le VVD est « le dernier parti populaire ».

Il n’y a que de vifs applaudissements lorsqu’elle remercie Eric van der Burg, qui regarde le long du chemin secondaire. Le VVD a abandonné le cabinet Rutte IV sur l’asile et la migration et, en tant que chef du parti, Yesilgöz a fait campagne contre la loi de dispersion de Van der Burg. Il faut réduire le nombre de demandeurs d’asile arrivant aux Pays-Bas avant de pouvoir parler de dispersion, estime-t-elle. Mais Van der Burg dit aussi ensuite qu’il y a de nombreux administrateurs locaux dans la salle : des bourgmestres et des échevins. La loi sur la distribution bénéficie d’un soutien relativement important. Van der Burg et sa loi passent un après-midi facile.

Autocritique

Comme Rutte l’a fait à chaque conférence difficile, Yesilgöz se critique lui-même. Quelques jours après les élections de novembre, elle avait déclaré que le VVD ne voudrait gouverner que dans une construction tolérante avec le PVV. « Les gens étaient tellement en colère », dit-elle à propos des réactions des autres membres du parti. Elle s’était, dit-elle aujourd’hui, « trop concentrée sur ce que nous n’allions pas faire, et pas assez sur ce que nous voulions faire ».

Cela signifie-t-il que le VVD veut toujours gouverner avec le PVV ? Ou regrette-t-elle simplement son ton ? La signification politique de son autocritique n’est pas claire. Ni dans son discours, ni après. Dans son texte, elle s’est moquée du leader du PVV, Geert Wilders. « Si vous envoyez très habilement des messages de colère dans le monde, vous pouvez même gagner des élections grâce à cela. » Presque personne dans la salle ne répond.

Lire aussi
cet épisode des Affaires de La Haye sur la loi sur la distribution et le VVD

Partager





Envoyer un email à l’éditeur