Rarement Berlin a-t-il fait plus de belles paroles qu’aujourd’hui en direction de l’Ukraine. Les discours de solidarité ne sont pas crédibles si on ne sait même pas comment contrer l’agression russe, dit Gunnar Schupelius.
Mercredi, de 18h30 à minuit, la porte de Brandebourg était baignée des couleurs nationales de l’Ukraine, bleu et jaune. En tant que ville libre, Berlin représente « une Ukraine libre et souveraine », a déclaré le maire au pouvoir Giffey (SPD). Quelques heures plus tard, l’Ukraine libre et souveraine est envahie par les chars russes.
Un débat jeudi à la Chambre des représentants de Berlin a été tout aussi impuissant. « Nous sommes solidaires aux côtés de l’Ukraine », a déclaré le chef du groupe parlementaire SPD, Raed Saleh. La chef du groupe parlementaire des Verts, Silke Gebel, a promis « que nous aiderons tous ceux qui fuient maintenant ».
La Chambre des représentants a prévu une résolution commune sur l’invasion russe. Mais aucun accord n’a pu être trouvé. Les partis au pouvoir voulaient exclure les livraisons d’armes à l’Ukraine. La CDU et le FDP ne voulaient pas faire cela en principe.
Ainsi, le SPD, les Verts et la gauche ont adopté leur propre résolution. Là, « l’agression russe contre l’Ukraine » est condamnée et le gouvernement fédéral invité à « continuer à s’appuyer sur la diplomatie et la résolution civile des conflits avec l’Union européenne ».
Qu’est-ce que cela signifie face à une guerre aussi brutale que celle ordonnée par Poutine ? Quelle est la valeur de tous ces mots chaleureux ? Jeudi, plus de paroles ont été payées que jamais auparavant, tant de phrases pouvaient rarement être entendues.
► Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici
C’était comme si la gravité de la situation n’avait pas vraiment été reconnue. La Chambre des députés ne s’est occupée que brièvement de la guerre, puis c’était comme si de rien n’était.
La politicienne des Verts Antje Kapek a expliqué en larmes pourquoi elle avait dû démissionner de son poste de chef de groupe parlementaire, à savoir « pour des raisons privées ». Elle a reçu trois ballons verts. Le président du Parlement, Dennis Buchner, a salué sa décision et a déclaré: « Il peut y avoir des choses plus importantes que la politique, à savoir votre propre équilibre travail-vie personnelle. »
Dans le cas de l’Ukraine, la politique berlinoise s’est repliée sur le programme habituel : résolution des conflits sans armes, accueil des réfugiés. Cette attitude pharisaïque et moralement arrogante n’a jamais semblé aussi étrange que jeudi.
Avec le régime de Poutine, les conflits ne peuvent plus être résolus sans armes. La seule chose qui aide maintenant est un Occident extrêmement lourdement armé, qui peut utiliser sa dissuasion pour s’assurer que l’armée russe n’avance pas plus loin et que Poutine s’en tient une fois de plus aux accords.
Rien n’a été entendu de tout cela jeudi. Même la Bundeswehr n’a pas été mentionnée, qui est censée défendre la Lituanie et n’est pas capable de le faire et doit donc être modernisée.
La résolution de la Chambre des représentants de Berlin ne vaut pas grand-chose si nous ne pouvons pas du tout aider l’Ukraine pour le moment. Et ce n’est pas très convaincant d’éclairer la porte de Brandebourg quand on ne sait pas comment contrer l’agression russe.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]