“Si vous dites qu’une situation de travail dangereuse a été le facteur décisif pour démissionner, la sonnette d’alarme se déclenche pour moi”, déclare Marc van Heijgen, conseiller de GroenLinks. Il a posé des questions écrites sur le départ de Hopmans. Van Heijgen estime que la première pierre doit être posée : “Je voudrais des éclaircissements. Qu’entend Mme Hopmans par une situation de travail dangereuse ? Informez le nouveau conseil municipal, afin qu’une telle situation puisse peut-être être évitée.”
Dans une brève déclaration, Hopmans a indiqué qu’elle cesserait d’être conseillère avant les vacances d’été. Elle a ensuite écrit par écrit qu’elle «obtenait de moins en moins de satisfaction du travail du conseil» au cours de l’année écoulée. Elle ajoute que peu de temps avant la pause, elle a ressenti de l’insécurité “de la part d’une partie du conseil et du conseil d’administration”: “C’était le facteur décisif pour moi d’arrêter”.
Hopmans n’a jusqu’à présent pas été disponible pour une explication orale. Martinique Visser, le nouveau chef du parti du VVD à Rheden, ne veut pas expliquer la raison du départ de Hopmans. “Je ne ferai pas de commentaires sur des motifs de fond, c’est vraiment à elle de décider”, a-t-elle déclaré plus tôt.
Le conseiller VVD Jelte Kolkman rejoint Visser. “Je n’ai rien à ajouter aux propos de Martinique”, dit-il. “Est-ce que j’ai éprouvé un sentiment d’insécurité au sein du conseil municipal ? C’est le sentiment de Mme Hopmans.”
Van Heijgen espère que Hopmans donnera un texte et des explications sur son départ lors de ses adieux en septembre. “Sinon, nous nous retrouvons avec le sentiment : que se passe-t-il ici ? Cela pourrait être une excellente expérience d’apprentissage pour tout le monde.”