Gérard Spong reste silencieux sur la rumeur selon laquelle il serait l’avocat de Khalid Kasem. A-t-il utilisé Humberto Tan très durement pour nettoyer l’allée de son client ?
Le journaliste Humberto Tan est incroyablement farceur : Gerard Spong a utilisé son programme pour nettoyer l’allée de Khalid Kasem, mais il s’avère désormais très probablement être son avocat. L’expert en communication Lars Duursma affirme disposer de plusieurs sources qui confirment que Spong est le conseiller de la star déchue de la télévision.
L’éponge est silencieuse
Il est bien entendu embarrassant si cela est vrai, car cela signifie que les éditeurs d’Humberto n’ont pas fait leurs devoirs correctement. Après tout, l’émission avait invité Spong en tant qu’expert indépendant et la rédaction aurait donc dû s’assurer qu’il n’avait aucun intérêt direct dans l’affaire Khalid.
Wilfred Genee estime que les rédacteurs d’Humberto n’ont pas fait du bon travail. « On dirait que Spong est son avocat. Il l’a récemment défendu avec force chez Humberto. Nous l’avons appelé et il ne veut ni le nier ni le confirmer », a déclaré le présentateur dans son talk-show. Aujourd’hui à l’intérieur.
Pas de publicité
L’avocat pénaliste Job Knoester estime que Spong ne devrait pas le cacher. « Si tel est le cas, alors bien sûr, il aurait dû le signaler. Spong dit qu’il s’agit du message et non de la personne derrière, mais ce n’est bien sûr pas vrai. Si, en tant qu’avocat, vous défendez quelqu’un et que c’est votre client, je pense que le public veut le savoir.
Khalid lui-même n’est pas une publicité pour la profession juridique, dit Job. « Et j’espère aussi que Spong n’est pas son avocat, car si Spong est son avocat, alors ce n’est pas une publicité pour la profession. »
Pas de réflexion
Les téléspectateurs d’Humberto devraient bien sûr savoir si Spong est assis à table avec un double chapeau. « Oui, tous les rédacteurs de talk-shows à qui nous avons présenté cela confirment qu’il est vraiment évident que cela soit connu du téléspectateur », déclare Lars Duursma dans son podcast. Les Communiqués.
Que cela soit une leçon, poursuit-il. « Quoi qu’il en soit, je pense qu’il serait judicieux de demander systématiquement aux avocats s’ils participent à l’assistance d’une ou plusieurs personnes centrales dans la conversation. S’ils ne veulent pas ou ne sont pas autorisés à répondre à cette question, très bien, c’est leur droit, mais j’inviterais alors quelqu’un d’autre dans un talk-show.