Faire confiance

La confiance dans le gouvernement ressemble à un glacier au soleil d’été ces derniers temps : petit à petit, des morceaux fondent. Selon le dernier sondage d’après I&O Research, paru jeudi, 34 % des Néerlandais font toujours confiance au gouvernement ; 2 pour cent de moins que dans la mesure du mois dernier.

Par rapport aux autres pays de l’OCDE, les Pays-Bas obtiennent toujours de bons résultats, selon le premier rapport majeur de cette semaine Étude de l’OCDE faire confiance dans 22 pays. Dans cette mesure (réalisée en 2021), 49 % des Néerlandais faisaient confiance au gouvernement, au-dessus de la moyenne de l’OCDE de 41 %.

Dans quelle catégorie est-ce que je tombe réellement, me suis-je demandé en regardant les graphiques à barres. Que répondrais-je si quelqu’un me demandait si je fais confiance au gouvernement ? C’est une question assez difficile. Je fais généralement confiance aux bonnes intentions des politiciens, je ne pense pas qu’ils veuillent tricher. Mais je ne crois pas qu’ils disent toujours la vérité, qu’ils placent le bien commun au-dessus de leur propre intérêt dans tous les cas, et même s’ils le font, je ne crois pas nécessairement qu’ils sont assez compétents pour faire le bien chose à faire des choix.

Donc, la façon dont vous répondez à la question dépend de l’aspect auquel vous pensez. Et aussi quel est votre matériel de comparaison. Même si ma confiance dans le gouvernement est un peu moindre, je suis content de vivre aux Pays-Bas et non en Russie, pour n’en citer que quelques-uns. Si je prends en compte cette position relative, je laisse certainement passer ma confiance.

La question est donc de savoir ce que cela signifie exactement lorsque les gens indiquent qu’ils ne font pas confiance au gouvernement. Et la question suivante est liée à ceci : à quel point est-ce grave si cette confiance diminue.

« Confiance » est un mot qui a une bonne image, tout comme l’amour et l’ouverture, par exemple. Mais comme pour ces autres termes, le fait que ce soit effectivement une bonne chose dépend du contexte. L’amour pour les mauvaises personnes est mauvais, l’ouverture à l’ennemi est mauvaise, et la confiance en une personne ou une agence voyou tout autant.

On suppose trop rapidement que la confiance vaut toujours la peine d’être poursuivie, selon la politologue de Harvard Pippa Norris dans son nouveau livre Eloge du scepticismequi sera publié début août – le trois premiers chapitres sont déjà en ligne. Selon Norris, quelqu’un peut aussi trop avoir la foi : la crédulité, ça s’appelle. Les théoriciens du complot, par exemple, sont cyniques à propos de l’establishment, mais au contraire, ils sont crédules à propos des autorités qu’ils ont choisies. Un manque de confiance et un excès de confiance vont ici de pair.

Les spécialistes des sciences sociales voient trop la confiance aux yeux des autorités, écrit Norris. Pour eux, le manque de confiance est particulièrement inquiétant. Mais un excédent peut être tout aussi problématique : si les gens font aveuglément confiance aux politiciens, l’inconduite peut se poursuivre en toute impunité.

Une attitude sceptique envers l’autorité se situe au milieu du spectre entre le cynisme et la crédulité, selon Pippa Norris. Comme le disait Aristote, toute vertu est un juste milieu entre deux vices. J’avais l’habitude de penser que c’était une porte ouverte ennuyeuse pour Aristote, mais maintenant je pense : assez amusant et instructif de classer les propriétés sur un axe.

Selon Norris, la confiance ne doit pas être maximisée, mais la fiabilité, ou la fiabilité. C’est le jugement sceptique de sa performance, basé sur trois aspects : l’intégrité, l’impartialité (faire passer l’intérêt public avant l’intérêt personnel) et la compétence. Ce sont exactement les trois choses sur lesquelles, comme je l’ai écrit plus haut, j’ai parfois des doutes. Je ne pense pas que ce soit trop suspect envers moi-même, quand je regarde les dernières années. Les politiciens qui manifestement n’ont pas dit la vérité, et qui obtiennent donc un score modéré en matière d’intégrité, sont toujours à leur place. Le report constant des décisions sur l’approche de l’azote semble avoir été dans l’intérêt des politiciens évitant les conflits plutôt que dans l’intérêt public. Et il ne semble pas très compétent.

La bonne nouvelle est que si la confiance est au moins en partie liée à la performance, elle peut également augmenter à nouveau. À cet égard, cela semble meilleur pour la confiance dans le gouvernement que pour les glaciers.

Étage russe ([email protected]) est éditeur de CNRC