Les agriculteurs de la région de Geelbroek et d’Ekehaar sont à nouveau en désaccord avec la province au sujet d’un projet visant à rendre la nature plus humide. Les agriculteurs veulent échanger des terres entre eux et avec la province, mais la province n’aime pas un plan détaillé du groupe d’agriculteurs.
Depuis près de dix ans, il y a eu des discussions entre les agriculteurs et la province au sujet du projet nature. Juste avant l’été, les parties se sont retrouvées à table. Pendant un instant, il sembla qu’ils se rapprochaient. À la grande frustration des agriculteurs, il n’y a de nouveau pas d’accord quelques mois plus tard.
Des terres agricoles aussi humides
La province veut créer une nouvelle nature humide dans la région de Geelbroek et Ekehaar. Des parties de la nature entre Assen, Hooghalen et Ekehaar s’assèchent de plus en plus et la réhumidification est nécessaire pour la qualité de l’eau.
Les agriculteurs craignent que leurs terres agricoles ne deviennent également plus humides et qu’ils perdent ainsi une partie de leur chiffre d’affaires. « Les prairies avec de l’herbe sont alors trop humides pendant une plus longue période. En conséquence, nous pouvons faire paître les vaches pendant moins de temps et nous avons également moins de rendement en herbe », explique l’agriculteur Evert Smeenge du groupe de travail Bezorgde Boeren Geelbroek.
Dégâts d’eau
Si les eaux souterraines montent de 5 centimètres ou plus, les agriculteurs peuvent recevoir une compensation, mais les agriculteurs disent que des dommages se produisent également si le niveau de l’eau monte de moins de 5 centimètres. Pour éviter les dégâts, les agriculteurs veulent échanger des terres entre eux et avec la province.
Évaluer et compenser rétrospectivement tout dommage, comme le voudrait la province, n’est pas quelque chose que veulent les agriculteurs. « Un comité évaluera alors s’il y a des dommages et, si oui, s’ils sont causés par la réhydratation. Mais ensuite, la charge de la preuve nous incombera », explique Smeenge, qui craint que la province ne désigne alors d’autres causes telles que le changement climatique comme le méchant. « Nous voulons juste être indemnisés à l’avance. »
Carte à la poubelle
Le processus d’échange de terres a semblé aller dans la bonne direction pendant un certain temps. En collaboration avec le Kadaster et l’organisation de mise en œuvre provinciale Prolander, les agriculteurs ont établi une carte avec leurs souhaits pour l’échange de terres.
« Cette carte a été envoyée à la province, mais ils l’ont complètement balayée de la table. Alors que les gens de Kadaster et de Prolander étaient très positifs quant à l’échange de terres que nous avons proposé », explique Smeenge.
« Les agriculteurs en demandent trop »
Dans une lettre que la province a envoyée aux agriculteurs en septembre, il est dit que les agriculteurs voulaient récupérer 20 % de terres de plus qu’ils n’en échangeraient avec la province. Normalement, la province n’échange des terres que si la valeur reste la même, peut être déduite de la lettre.
Les agriculteurs disent alors que leur terre vaut moins du fait du projet de remouillage et que l’échange proposé est donc équitable. Ils s’appuient sur une carte de Prolander. Il montre que le niveau d’eau sur leurs parcelles peut devenir si élevé que des dégâts se produisent.
Cependant, la province reste ferme : elle ne s’en portera pas trop mal avec ces dégâts. Elle a continué à organiser le permis d’eau auprès du conseil des eaux de Hunze en Aa. Les agriculteurs s’y sont opposés en raison de l’absence de ce qu’ils considéraient comme un régime d’indemnisation équitable, mais cela a récemment été déclaré infondé par l’office des eaux.
Geelbroekweg
Le conseil municipal d’Aa en Hunze doit encore examiner une demande de permis de la province pour déplacer le Geelbroekerweg. Mais cette approbation des conseillers ne vient pas facilement. Diverses parties espèrent que les agriculteurs et la province s’entendront d’abord avant que le permis ne soit délivré.
Les agriculteurs, à leur tour, se réfèrent à un document de 2017 dans lequel la municipalité a indiqué qu’elle ne traitera du permis environnemental pour Geelbroek qu’une fois que la discussion entre les agriculteurs et la province sur l’indemnisation aura été résolue. Le conseil doit voter sur le permis pour la route dans deux semaines.
Dernier espoir?
En réponse à l’histoire des agriculteurs, la province reste très générale. « Nous sommes ouverts aux discussions avec les propriétaires fonciers. Surtout en ce qui concerne l’échange de terres au profit de la nature, qui relève du réseau néerlandais de la nature. Des pourparlers ont également lieu à Geelbroek. » Ceci alors que la province écrit dans la lettre de septembre dernier qu’elle ne peut s’entendre avec les agriculteurs au sujet du règlement des revendications. L’échange de parcelles reste possible, mais la province laisse également entendre que les agriculteurs peuvent saisir la justice.
Bientôt, il y aura une autre conversation entre les agriculteurs, le maire Anno-Wietze Hiemstra et l’exécutif provincial Henk Jumelet. Mais si cela ne fonctionne pas à nouveau, un procès semble désormais inévitable. « Nous ne nous sentons pas du tout comme ça », déclare l’agriculteur Smeenge. « Mais nous y réfléchissons, au cas où cela échouerait à nouveau. »