Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman, alléguant qu’ils ont compromis la mission initiale de la start-up consistant à construire des systèmes d’intelligence artificielle au profit de l’humanité.
Les avocats de Musk ont fait valoir dans un dossier déposé jeudi auprès d’un tribunal de San Francisco que l’alliance de plusieurs milliards de dollars entre OpenAI et Microsoft signifiait qu’elle revenait sur son engagement à construire en toute sécurité une « intelligence générale artificielle » – une IA capable du même niveau d’intelligence. en tant qu’humains, ou à un niveau encore plus élevé.
« À ce jour, le site Web d’OpenAI, Inc. continue de prétendre que sa charte est de garantir que l’AGI ‘bénéficie à toute l’humanité' », ont-ils écrit. « En réalité, cependant, OpenAI, Inc. a été transformée en une filiale de facto à source fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft. »
Musk affirme que l’objectif du procès est de « contraindre » OpenAI à adhérer à son accord fondateur pour créer une technologie qui ne profite pas simplement à des individus comme Altman et à des sociétés comme Microsoft.
OpenAI a refusé de commenter. Des représentants de Musk ont été contactés pour commentaires. Microsoft n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le milliardaire de la technologie était l’un des cofondateurs d’OpenAI en 2015. Dans son dossier juridique, Musk a déclaré qu’il avait fait un don total de 44 millions de dollars au groupe.
Le chef de Tesla a quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018 suite à des désaccords avec Altman sur l’orientation de la recherche. Un an plus tard, le groupe a créé une branche à but lucratif, à travers laquelle Microsoft a investi environ 13 milliards de dollars.
L’alliance Microsoft-OpenAI est en cours d’examen par les organismes de surveillance de la concurrence aux États-Unis, dans l’UE et au Royaume-Uni. Le président de Microsoft, Brad Smith, a déclaré cette semaine au Financial Times que les sociétés étaient des « partenaires très importants » mais que « Microsoft ne contrôle pas OpenAI ».
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a assigné à comparaître les dirigeants d’OpenAI en novembre dans le cadre d’une enquête visant à déterminer si Altman avait induit ses investisseurs en erreur, selon des personnes proches du dossier.
Cette enquête a eu lieu peu de temps après que le conseil d’administration d’OpenAI a licencié Altman de son poste de directeur général pour le réintégrer quelques jours plus tard. Un nouveau conseil d’administration a depuis été institué, présidé par l’ancien co-directeur général de Salesforce, Bret Taylor.
Un examen interne est en cours des allégations de l’ancien conseil d’administration contre Altman par le cabinet d’avocats indépendant WilmerHale.
OpenAI est devenu un leader de l’IA générative – un logiciel capable de produire du texte, des images et du code en quelques secondes – qui, selon les analystes, va bouleverser les industries du monde entier. D’autres grands concurrents de la technologie, tels que Google et Amazon, investissent également massivement dans le développement de cette technologie.
Dans leur procès, les avocats de Musk écrivent que l’accord fondateur d’OpenAI exige que la start-up mette sa « technologie gratuitement à la disposition du public », mais qu’elle a plutôt été utilisée « comme technologie propriétaire pour maximiser les profits » pour Microsoft.
Les allégations d’Elon Musk reposent sur le fait que si OpenAI réalise une percée conduisant à la création d’AGI, Microsoft ne détient pas les droits sur cette technologie révolutionnaire.
Il a ajouté que le nouveau conseil d’administration d’OpenAI était « mal équipé » pour déterminer « si et quand OpenAI a atteint l’AGI – et donc quand il a développé un algorithme qui sort du cadre de la licence de Microsoft ».
Le procès vise également à obtenir un jugement des tribunaux sur la question de savoir si une technologie telle que GPT-4 – le dernier modèle d’IA d’OpenAI – peut déjà être considérée comme une AGI.