“Je n’ai jamais accepté un match nul”
La star des échecs Carlsen réfute les allégations de tricherie
01/02/2025 – 11h08Temps de lecture : 2 minutes
Après un match nul, Magnus Carlsen et Jan Nepomnjaschtschi sont tous deux champions du monde d’échecs blitz. Mais y a-t-il eu un accord préalable en dehors du plateau de jeu ?
La star des échecs Magnus Carlsen réfute les allégations de tricherie, selon lesquelles il aurait accepté un match nul avant la finale du Championnat du monde d’échecs Blitz et hors de l’échiquier. “Je n’ai jamais convenu d’un match nul à l’avance dans ma carrière”, a-t-il écrit sur la plateforme X, en référence à une vidéo.
Vous pouvez voir et entendre Carlsen parler à son adversaire russe Jan Nepomnjaschtschi de l’issue du match et d’une suggestion à l’organisation faîtière Fide. Il a déclaré : “S’ils refusent, alors nous pouvons simplement jouer des tirages courts jusqu’à ce qu’ils abandonnent.”
Il a écrit plus tard : “Dans la vidéo, je plaisante avec Jan. Ce n’était évidemment pas une tentative d’influencer la Fide.” Le contenu de la conversation était une « mauvaise blague », a poursuivi Carlsen. “Je pense que le jeu en lui-même a montré deux joueurs qui jouent aux échecs à un niveau élevé, qui sont égaux et méritent tous deux une victoire.”
Selon l’association, ce n’est que lorsque le score était de 3,5 : 3,5 que Carlsen s’est levé et a publiquement suggéré à son adversaire de ne pas continuer à jouer. L’arbitre principal a accepté cela après que le président de la Fide, Arkady Dvorkovich, ait préalablement accepté. À son poste, selon le règlement du tournoi, il est autorisé à prendre une décision en cas de circonstances imprévues.
Carlsen a déclaré lors de la conférence de presse : “Je pense que le public pouvait comprendre que nous étions tous les deux très fatigués et nerveux. Certaines personnes aimeront ça, d’autres non. C’est comme ça.”
L’adversaire américain de Carlsen en quart de finale, Hans Niemann, joue également un rôle dans la discussion. Il y a deux ans, Carlsen a formulé des allégations de fraude, mais le litige juridique qui a suivi n’a pris fin qu’un an plus tard.
Via “Cela donne lieu à une enquête de la Commission d’éthique de la Fide”, a-t-il écrit. “Je ne peux pas croire que deux joueurs qui m’ont accusé de manière malveillante et ont tenté de ruiner ma carrière enfreignent de manière flagrante les règles. L’ironie ne peut tout simplement pas être pire.” Une partie d’échecs Armageddon est généralement jouée pour prendre une décision. Mais cette variante n’était pas prévue pour le Championnat du monde d’échecs Blitz.