Berlin (DPA -AFX) – Le virologue de Berlin Christian Drosten a commenté les conclusions du Federal Intelligence Service (BND) sur la société du coronavirus. Le résumé des résultats l’a impressionné, a expliqué le directeur du Charité Institute for Virology à Berlin, qui faisait partie d’une série d’experts demandés par la chancellerie. Cependant, les données source n’ont pas été rendues accessibles au cercle des scientifiques. “Je ne peux donc pas porter un jugement scientifique en raison d’un manque d’accès aux données.” De plus, tous les membres de la ronde sont soumis à une obligation de confidentialité.
Du point de vue de la science et du public, il peut être insatisfaisant de ne pas obtenir une évaluation claire. Mais: “Pour une évaluation selon les normes scientifiques, les données source devraient être disponibles et publiées afin que les analyses soient compréhensibles et reproductibles pour d’autres scientifiques.” Sans cette approbation, les connaissances communiquées au niveau scientifique ne peuvent pas être utilisées.
Comme d’autres chercheurs et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), il a souligné à plusieurs reprises que toutes les données et informations disponibles devraient être rendues accessibles au saut de virus d’une évaluation scientifique. Dans la situation de l’information publique précédente, il y a une probabilité bien prédominante d’origine naturelle “, et donc elle a toujours été exprimée par moi: pour aucune des hypothèses d’origine, il n’y a des preuves, mais il y a une pondération significative de la probabilité”.
Comme l’a rapporté le “Neue Zürcher Zeitung” et d’autres médias, le BND avait des preuves de la thèse de laboratoire SO, qui devrait être évaluée par une ronde experte au cours des derniers mois. Selon cette thèse, le virus SARS-COV-2 provient d’un laboratoire organique chinois, l’Institut de virologie Wuhan, où la recherche est effectuée sur les coronavirus. La deuxième théorie est que le virus, comme celui de l’épidémie du SRAS de 2002/2003, avait une origine naturelle.
Drosten considère toujours une origine naturelle du SARS-CoV-2 probable, car il l’a dit qu’en janvier le journal “Taz”
– “Et presque tous les scientifiques le font avec le
Le sujet est impliqué “. En raison de la situation des données actuellement disponible – bien que faibles, on peut supposer que le transfert aux humains via des hôtes intermédiaires, par exemple dans les fermes animales, a également déclaré Fabian Leendertz, directeur du Helmholtz Institute for One Health à Greifswald, l’agence de presse DPA./KLL/DP/NAS à Greifswald, l’agence de presse DPA./KLL/DP/NAS