De Wever menace d’ouvrir la porte au Vlaams Belang : « Un gouvernement fédéral sans majorité flamande ? Les Flandres ne pourront alors plus compter sur moi.»

« Un couteau dans le dos une fois, pas une deuxième fois », a déclaré De Wever mardi lors du débat présidentiel de Knack et Trends-Kanaal Z, environ 100 jours avant les élections du 9 juin. De Wever souhaitait savoir si ses collègues dirigeants de parti seraient disposés à rejoindre un nouveau gouvernement fédéral sans que celui-ci ne dispose d’une majorité du côté flamand. « Au cours des 16 dernières années, nous avons eu 12 fois un gouvernement fédéral sans majorité flamande », a déclaré De Wever. « Le respect de la démocratie flamande doit être la priorité absolue », a déclaré le président de la N-VA.

De Wever n’a reçu le soutien que du président du Vlaams Belang, Tom Van Grieken. Les présidents des partis actuels de Vivaldi ont soit joué au ballon, soit l’ont fait rebondir. Par exemple, selon le président d’Open Vld, Tom Ongena, il devrait « de préférence » y avoir une majorité du côté flamand, mais la principale question est de savoir ce que fera cette majorité. « Allons-nous passer encore 500 jours dans un château à négocier la division du pays ? Alors je dis non. Si l’intention est de former rapidement un gouvernement commun et ensuite de réformer au niveau socio-économique et fiscal, alors je suis un allié.»

Sammy Mahdi souhaite également « idéalement » une majorité flamande, mais sans pour autant « renforcer durement » ou « restreindre les soins de santé ».

Selon la présidente du Vooruit, Melissa Depraetere, personne ne se soucie de la question de De Wever « et qui gérera avec qui ». Elle se réfère également au niveau flamand pour démontrer qu’une majorité flamande n’est pas une garantie de bonne politique. Selon le président de Groen, Jérémie Vaneeckhout, la question de De Wever est avant tout un paratonnerre et un moyen d’éviter le débat sur la politique défaillante au niveau flamand.

De Wever a qualifié les réactions à sa déclaration d’« étonnantes ». Selon lui, « la démocratie est conditionnée ». « ‘Si une majorité flamande n’est pas possible, elle n’est pas nécessaire’, j’entends ici », a soupiré le président de la N-VA. « Je vois ici des partis nains se trébucher les uns sur les autres pour siéger à nouveau dans un gouvernement Vivaldi. »

Open Vld, Groen et CD&V, entre autres, ont également demandé à De Wever de clarifier sa position sur une éventuelle collaboration avec le Vlaams Belang. « À propos du Vlaams Belang, je réponds très clairement : j’exige une majorité flamande au sein du gouvernement fédéral et j’y lie la formation d’un gouvernement flamand. Mes collègues flamands ne pourront alors plus compter sur moi», a déclaré De Wever.

Le débat du président a repris à plusieurs reprises, notamment lors des discussions sur les salaires ou sur la migration professionnelle et l’asile. Lorsque le président d’Open Vld, Ongena, a lancé une proposition visant à réduire les salaires bruts et à augmenter les salaires nets, De Wever a accusé que les salaires bruts venaient d’augmenter sous Vivaldi, tandis que le pouvoir d’achat de nombreuses personnes avait chuté.

La présidente du Vooruit, Melissa Depraetere, a contesté l’affirmation selon laquelle le pouvoir d’achat des travailleurs s’était détérioré, mais De Wever a tenu bon, faisant référence à un comité d’experts qui a examiné les chiffres du pouvoir d’achat. « Vous n’avez pas atteint votre public cible de travailleurs ayant un faible revenu. Le public cible du PS, majoritairement passif, est servi. »

Dans le débat sur l’asile et la migration, au cours duquel Tom Van Grieken a défendu le modèle australien avec des refoulements, le coprésident de Groen, Vaneeckhout, a accusé les autres présidents (à l’exception de Raoul Hedebouw du PVDA) de trop suivre Van Grieken. Selon lui, les autres partis veulent « surpasser Van Grieken », ce qui fait automatiquement de Van Grieken « le vainqueur du débat ».

« Vous vous retournez pour montrer à quel point vous êtes strict, mais vous ne pouvez pas surpasser Van Grieken. Nous n’aurons jamais honte de décider de ne jamais enfermer les enfants. Vous vous cachez par crainte d’une victoire électorale du Vlaams Belang. Quiconque veut dépasser Van Grieken échouera», déclare Vaneeckhout.

Van Grieken lui-même était gêné par le « doigt moral » de Vaneeckhout. « L’électeur vous mettra le doigt dans l’œil », a-t-il déclaré.