La paranoïa entourant les tricheries dans le monde des échecs a causé plus de dommages que les actes mêmes de tricherie. Le cas de David Navara , grand maître et treize fois champion de la République tchèque, est un exemple frappant de cette réalité triste, bien qu’il présente des nuances particulièrement aiguisées. Anciennement considéré comme un joueur à la réputation irréprochable , il a récemment révélé qu’il pourrait être atteint du syndrome d’Asperger . “C’est courant chez des génies légèrement excentriques… bien que je ne me considère pas comme un génie !”, a-t-il confié.
Ce vendredi, Navara a fait une révélation bien plus grave : il a envisagé le suicide en raison des accusations, même implicites, formulées par l’ancien champion du monde Vladimir Kramnik . Navara a également critiqué la Fédération Internationale des Échecs (FIDE) , qui a ignoré pendant des mois ses demandes répétées d’assistance.
“Je demandais essentiellement de l’aide”, raconte Navara. Ses appels étaient “ désespérés ”, d’après ses propres mots, pourtant le président de la FIDE, Arkady Dvorkovich , n’a pas donné suite avant plus de six mois. Pendant ce temps, Navara s’est rendu chez un psychiatre et un psychothérapeute , se sentant “entièrement déséquilibré”.
Le début de la souffrance
La souffrance de Navara a commencé en mai 2024, déclenchée par un tweet de Kramnik qui laissait entendre que plusieurs joueurs étaient suspects de tricherie lors des tournois en ligne organisés par Chess.com. Kramnik a même rebaptisé ces compétitions en “ Cheating Tuesdays ” (mardis de triche), au lieu du nom officiel “Titled Tuesday” (mardi des titrés, en référence aux joueurs titulés qui participent). Ces événements hebdomadaires voient généralement la participation de nombreux maîtres et grands maîtres.
En portant plainte contre la FIDE, Navara ne s’attendait pas à grand-chose, espérant surtout rétablir son honneur. Au mieux, il espérait une excuse de la part de Kramnik. Il savait qu’aucune sanction qui ne serait pas financière ne serait efficace contre un joueur retraité.
Dépression et souffrance mentale
Au début, David Navara a essayé d’ignorer le message, mais il a fini par lire des commentaires sur des forums, y compris ceux de collègues qu’il respecte, ce qui l’a profondément affecté. Kramnik avait semé la doute même parmi les grands maîtres réputés. “J’étais très déprimé et j’ai pleuré pendant des heures. Depuis mon enfance, je ne suis pas mentalement la personne la plus stable”, a-t-il confié. À l’âge de 15 ans, il avait déjà connu de graves problèmes, y compris des pensées suicidaires récurrentes.
Bien que ces pensées aient disparu pendant un temps, elles sont réapparues dans des situations difficiles. Ce cas précis a ravivé ses pensées suicidaires et lui a causé une profonde douleur. “Il y a eu un réel danger de suicide à la mi-juin 2024. Je tiens à souligner que je crois fermement que c’est une décision erronée dans la plupart des situations, y compris la mienne”, a-t-il ajouté.
Un modèle d’intégrité
Les tricheries constituent un problème sérieux dans le monde des échecs, surtout en ligne. Cependant, Navara se distingue comme l’un des joueurs les plus éloignés de toute soupçon, tout comme Faustino Oro , enfant prodige en quête de devenir le plus jeune grand maître de l’histoire. Oro a également été mis en cause, par une méthode tortueuse, par Kramnik.
David Navara est un exemple d’éducation et de sportivité , admiré de tous. En 2011, la FIDE a même créé un trophée pour récompenser un geste exceptionnel de fair-play lors d’une de ses parties. Cela s’est produit lors de la Coupe du Monde de 2011, où, après six heures de jeu, il avait une position décisive contre Alexander Moiseenko . Au moment où il proposa une nulle, il l’a fait pour des raisons éthiques, refusant de bénéficier d’un avantage injuste.
La réponse amère de Kramnik
Le caractère de Navara contraste fortement avec la réponse de Kramnik sur les réseaux sociaux. Ce dernier insiste sur le fait qu’il n’a rien fait de mal , qualifiant Navara de victime et désapprouvant son attitude. Il a même menacé de poursuivre en justice quiconque oserait exprimer une opinion divergente.
Dans une réaction cinglante à la plainte de Navara, Kramnik a déclaré : “Si vous vous sentez coupable et offensé, je ne peux rien y faire”. De nombreux grands maîtres, de Susan Polgar à José Carlos Ibarra , ont pris la défense de Navara, tandis que la FIDE, à l’heure actuelle, n’a pas encore réagi.
Les répercussions de cet incident soulèvent des questions cruciales sur les normes d’éthique dans le monde des échecs, mettant en lumière l’impact mental des accusations infondées. Les discussions qui en découlent pourraient augurer d’un changement nécessaire dans la façon dont la communauté des échecs aborde la question de l’intégrité et du soutien psychologique pour ses membres.