• Impact sur “l’économie numérique” un champ large
• Recours collectif : le différend sur les déclarations d’Elon Musk à propos de Dogecoin se termine devant les tribunaux
• Influence proéminente sur les actifs numériques ?
Les arguments des partisans de mesures réglementaires plus strictes pour les actifs numériques reposent fondamentalement sur le danger que Bitcoin, Ethereum and Co. représentent pour l’économie et les infrastructures. Dans son podcast, le modérateur de podcast américain à succès Joe Rogan aborde la proposition de Restrict Act introduite par le sénateur Mark Warner et commence sa critique là-bas.
Publicité
Négociez Bitcoin et autres cryptos via CFD (également avec effet de levier)
Chez Plus500, vous pouvez bénéficier de la hausse et de la baisse des prix de la cryptographie – également avec effet de levier. Testez le compte de démonstration gratuit maintenant !
Plus500 : Veuillez noter Astuces5 à cette annonce.
Comme le cite Joe Rogan, le Restrict Act vise à créer un “cadre systématique pour faire face aux menaces technologiques contre la sécurité des Américains” et à permettre au secrétaire au Commerce d’enquêter sur les transactions suspectes des entreprises étrangères. Cela laisse beaucoup trop de place à l’interprétation, car “les impacts sur les infrastructures critiques du pays et l’économie numérique”, notamment sur cette dernière, sont finalement un champ large et non défini plus précisément. “Et l'”économie numérique”, qu’avez-vous fait, avez-vous promu une certaine pièce et elle a explosé ? Ensuite, vous avez juste influencé l’économie numérique”, ajoute le modérateur à la discussion. D’une part, cela l’amène à se demander si l’influence positive sur “l’économie numérique” relève également des mesures réglementaires et, d’autre part, aux propriétaires de Twitter Elon Musk.
“DoGFather”: Les déclarations d’Elon Musk à propos de Dogecoin sont-elles “inoffensives et idiotes”?
Le patron de Tesla est connu depuis des années pour son penchant pour la pièce meme Dogecoin. Il le souligne encore et encore dans les déclarations et messages correspondants. “Quand Elon publie une photo de Dogecoin, le prix du Dogecoin augmente immédiatement – cela n’a-t-il pas un impact sur l’économie numérique ? Qu’est-ce que cela signifie ? Et s’il dit que la crypto-monnaie est une poubelle parce qu’il y croit – cela n’a-t-il pas un impact sur l’économie numérique ?”, demande Joe Rogan à ses invités.
Joe Rogan fait référence à l’agitation récente autour de la crypto-monnaie, qui a été initialement lancée comme une pièce amusante. Le milliardaire de la technologie n’a fait sensation que le 4 avril de cette année lorsqu’il a fait remplacer l’oiseau bleu de Twitter par une tête de chien, le mème Dogecoin, pendant plusieurs jours.
Comme promis pic.twitter.com/Jc1TnAqxAV
– Elon Musk (@elonmusk) 3 avril 2023
Cela – sans doute conçu comme une blague et une référence à un utilisateur sur la plate-forme de médias sociaux suggérant l’année dernière que Musk devrait acheter Twitter et remplacer le logo par le mème Doge au lieu de lancer son propre service en ligne – a parfois abandonné le cours Dogecoin. par un énorme 22 pour cent.
Ce coup de force du “DoGFather” autoproclamé n’est pas sa première intervention. Même si les avocats d’Elon Musk décrivent ses tweets sur le Dogecoin comme “inoffensifs et idiots” et “en aucun cas illégaux”, un recours collectif de 258 milliards de dollars est en cours contre le PDG de Tesla depuis le milieu de l’année dernière, comme l’a rapporté Reuters au début Avril.
Par ses déclarations, Elon Musk a fait grimper le prix du Dogecoin de “plus de 36 000 % en deux ans, puis l’a laissé s’effondrer”, allèguent les plaignants. Musk aurait utilisé sa position de personne la plus riche du monde et son statut de célébrité dans des apparitions télévisées (“Saturday Night Live”) et via Twitter pour manipuler le cours et un Schéma de Ponzi construire, comme l’écrit Cointelegraph.
Les avocats de Musk, quant à eux, ne voient aucune violation lorsqu’ils écrivent : “Il n’est en aucun cas illégal de tweeter des mots de soutien ou des images amusantes sur une crypto-monnaie légitime qui a encore une capitalisation boursière de près de 10 milliards de dollars aujourd’hui”. Ils tentent actuellement, selon Reuters, de rejeter le procès, qui, selon eux, découle d’une “imagination florissante”.
La question de savoir dans quelle mesure les déclarations d’Elon Musk affectent les crypto-monnaies (positivement ou négativement) et si elles affectent “l’économie numérique” devra donc être clarifiée devant le tribunal.
Bureau éditorial finanzen.net
Ce texte est à titre informatif uniquement et ne constitue pas une recommandation d’investissement.finanzen.net GmbH exclut toute demande de recours.
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Pas de données
Crédits image : Joshua Lott/Getty Images, CKA/Shutterstock.com