L’État néerlandais n’a pas besoin de désigner une personne de contact pour aider des centaines de Néerlandais, en particulier des musulmans, qui se sont retrouvés sur les listes terroristes internationales pour des raisons erronées et peu claires. « Il n’a pas été démontré que l’État était responsable », a statué aujourd’hui le tribunal de La Haye en référé.
La procédure sommaire a été initiée par Tariq de Tilburg et la fondation Muslim Rights Watch Pays-Bas (MRWN). Tariq. Le citoyen de Tilburg a été soudainement arrêté cet été pendant ses vacances en Espagne et y a été détenu pendant des semaines. Selon les Espagnols, il pourrait constituer un danger pour la sécurité nationale car il aurait été membre d’un groupe musulman radical à Arnhem. Selon Tariq, rien de tout cela n’est vrai. Il dispose désormais également d’une lettre de la police néerlandaise indiquant qu’il n’a jamais été suspecté dans une enquête terroriste.
Il existe désormais plusieurs cas de Néerlandais, notamment d’origine musulmane, qui ont rencontré des problèmes lors de vacances ou d’un voyage d’affaires à l’étranger parce qu’ils semblaient figurer sur une liste d’alerte dans des pays comme l’Espagne, le Maroc ou les États-Unis. Selon MRWN, il y aurait au moins une centaine de personnes et probablement plus.
Registre du terrorisme
Le problème semble s’être posé à l’époque où environ 300 Néerlandais se rendaient en Syrie pour rejoindre des groupes djihadistes en Syrie. Les Pays-Bas ont ensuite investi beaucoup d’argent dans la politique de lutte contre la radicalisation et ont créé des listes contenant des informations sur les Néerlandais (éventuellement) radicalisés et les personnes ayant eu des contacts avec eux. Plateforme de recherche Follow The Money dévoilé plus tôt cette année que la police dispose d’un « registre du terrorisme » encore plus vaste. Il recense des dizaines de milliers de personnes, pas seulement des musulmans, qui ont été remarquées pour une raison ou une autre, mais qui ne sont soupçonnées de rien.
Ces données peuvent également avoir été largement partagées avec des services d’enquête et de renseignement étrangers. Mais on ne sait pas comment les données d’une personne peuvent être supprimées dans le monde entier s’il s’avère que l’alerte était incorrecte. Plus tôt cette année, le ministre Yesilgöz (Justice) a reconnu que certains citoyens néerlandais avaient été identifiés à tort, mais a déclaré que les victimes doivent agir elles-mêmes pour résoudre ce problème.
On ne peut pas blâmer l’État
Tariq de Tilburg et MRWN ne sont pas d’accord avec Yesilgöz. Le citoyen de Tilburg a demandé en référé que les Pays-Bas informent l’Espagne qu’il n’a jamais été suspecté de terrorisme. Mais, selon le tribunal, l’État affirme qu’aucune information à son sujet n’a jamais été transmise à l’Espagne. On ne sait donc pas clairement comment l’Espagne a obtenu ces informations et on ne peut pas s’attendre à ce que les Pays-Bas informent l’Espagne que Tariq n’a rien à voir avec le terrorisme.
Cela signifie, selon le tribunal, qu’il ne sert à rien d’avoir un point de contact pour les autres parties lésées. « L’éventuelle obligation de l’Etat d’établir un tel point de contact au nom de l’homme suppose que l’Etat soit responsable, mais cela n’est pas devenu évident dans le cadre de cette procédure sommaire », indique le verdict.
Ce qui reste flou même après la procédure sommaire : comment l’Espagne a-t-elle obtenu les informations sur Tariq ? L’avocat du citoyen de Tilburg a déclaré à ce sujet lors du procès : « Les informations dont parle ici l’État ne concernent pas les informations du service de renseignement de l’AIVD, ce qu’ils connaissent et partagent restent secrets. »
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.