Dès le premier jour du procès contre trois anciens hauts responsables de la DFB, les prévenus et leurs avocats sont passés à l’offensive. Il est difficile de dire si cela réussira.
Le premier jour du procès venait de se terminer lorsqu’une foule s’est formée autour de Theo Zwanziger, l’un des trois accusés du procès dit des contes de fées d’été. « Ce n’est pas que si vous portez une robe, vous détenez la vérité », a déclaré Zwanziger dans les plusieurs microphones tenus devant sa bouche.
Zwanziger portait également une robe. Il était juge et avocat et, lundi 4 mars 2024, devant le tribunal régional de Francfort-sur-le-Main, il avait l’air d’avoir définitivement raison. Zwanziger, haut responsable de la Fédération allemande de football (DFB) pendant de nombreuses années et président entre 2006 et 2012, se considère innocent et même accusé à tort. Il a ce point commun avec Wolfgang Niersbach, également ancien président de la DFB, et Horst R. Schmidt, ancien secrétaire général de la DFB.
Le « processus de conte de fées d’été »
Les trois prévenus, Theo Zwanziger, Horst R. Schmidt et Wolfgang Niersbach, sont accusés de fraude fiscale dans une affaire particulièrement grave. Vous aviez déclaré un paiement de 6,7 millions d’euros comme dépense professionnelle dans la déclaration fiscale de la DFB pour 2006. Cela aurait entraîné une réduction de l’impôt à payer. Cependant, l’accusation suppose que le motif du paiement (une subvention pour un gala de la FIFA qui n’a jamais eu lieu) visait à dissimuler le véritable objectif. Elle ne comptabilise pas les dépenses réduisant les bénéfices en tant que telles et suppose donc une évasion fiscale.
Les prévenus clament de leur innocence.
Double suivi comme concept central
Pour expliquer les raisons, un terme également connu dans le football a été souvent évoqué : la double peine. Tout comme la double incrimination dans le système judiciaire, cela signifie que personne ne peut être jugé deux fois pour le même délit. Étant donné que les poursuites en Suisse contre le même accusé ont été abandonnées, il ne devrait pas y avoir d’autres audiences à Francfort.
Le tribunal régional de Francfort avait également décidé de le faire, mais la décision a été annulée par le tribunal régional supérieur au motif que les actes reprochés n’étaient pas identiques. Zwanziger a ensuite fait référence à sa déclaration sur la robe, qui ne garantit pas la vérité.
Mais maintenant, ils étaient là, devaient être là et endurer les « tortures de la procédure », comme l’a dit l’avocat de Niersbach.
Demande conjointe de Niersbach et Schmidt
La durée de cette situation dépend de la réponse à la question de savoir si la chambre pénale considère la double poursuite comme une évidence. Une candidature conjointe de Niersbach (73) et Schmidt, de neuf ans son aîné, repose sur cette hypothèse.
Zwanziger, quant à lui, souhaite que des preuves soient recueillies afin d’obtenir l’acquittement prédit par tous les avocats.
Eva-Maria Distel, présidente de la 2e grande chambre criminelle, avait d’abord demandé « calme et professionnalisme », même si elle savait que le procès n’était « pas un événement quotidien » en raison des allégations anciennes et de l’opinion publique écrasante. intérêt.
Avocat de Zwanziger : « Poursuite des célébrités avant trouver la vérité »
Dans leurs interactions, les personnes impliquées ont suivi la demande, mais leur ton est devenu aigu. Ici, « la persécution des célébrités prime sur la recherche de la vérité », a déclaré l’avocat de Zwanziger. Ses collègues ont également accusé le procureur de la République de poursuivre la procédure pour le plaisir de la procédure.
Le procureur général Jesco Kümmel a rejeté les allégations, mais de manière très défensive. Il a exprimé à plusieurs reprises sa compréhension pour les prévenus, qui étaient exposés à un « fardeau énorme », notamment en raison de leur âge.
Il a également proposé aux accusés de poursuivre les discussions sur l’abandon de la procédure en échange d’un probable paiement d’argent. Il ne s’agirait ni d’un acquittement ni d’un aveu de culpabilité, mais d’une fin anticipée du procès, qui doit durer jusqu’à l’automne. La défense de Schmidt s’est prononcée en faveur de la négociation d’un accord, le juge Distel s’est montré ouvert, « mais pas à ce stade ».
De nouvelles informations sur les 6,7 millions d’euros ?
Il y a des affaires judiciaires dans lesquelles il devient clair dès le premier jour quelle direction prend l’affaire. Le pronostic pour le procès contre les anciens responsables de la DFB est difficile.
Si les négociations durent longtemps, aura-t-on une idée de la raison réelle du paiement inquiétant de 6,7 millions d’euros ? Ou y aura-t-il seulement une réponse quant à savoir si le paiement – comme le prétend le parquet – a été incorrectement déclaré dans la déclaration fiscale 2006 de la DFB et constitue une fraude fiscale dans un cas particulièrement grave ?
« La responsabilité pénale est exclue », a déclaré l’avocat de Horst R. Schmidt, avant de conclure par cette phrase : « Le fait demeure : le conte de fées de l’été était formidable et reste la meilleure Coupe du monde de tous les temps. »