« Ne vivons-nous pas ici en paix depuis plus de quatre-vingts ans ? La voix off du présentateur Hans van der Steeg a résonné sur des images ensoleillées de canaux néerlandais. Il a traversé la ville devant des cyclistes sans méfiance, en pensant à l’appel inquiétant que le PDG de l’OTAN, Rob Bauer, avait lancé aux citoyens lors d’une conférence de presse à la mi-janvier : assurez-vous d’avoir les bonnes choses à la maison – de l’eau, une radio, une batterie. lampe de poche – au cas où la guerre éclaterait soudainement.
Van der Steeg avait du mal à croire que ces préparatifs étaient vraiment nécessaires ici, dans les Pays-Bas sûrs – et pourtant l’appel ne lui convenait pas. Alors que la vue sur les canaux cède la place aux images d’un bunker nucléaire souterrain à Rijswijk, Van der Steeg a annoncé le numéro de la semaine : « Se préparer à une éventuelle guerre, est-ce une nécessité absolue ou une simple campagne de peur ?
Les créateurs de C’est le problème (EO) avait de nouveau trouvé un numéro qui promettait un mardi soir quelque peu détendu. D’autres chaînes n’offraient que peu de soulagement : à Sophie et Jéroen (BNNVARA) l’écrivain et expert russe Jelle Brandt Corsius est venu parler de ses voyages sur le front ukrainien, à Le 1 (EO) a rejoint l’ancien commandant de l’armée Mart de Kruif pour discuter des derniers développements concernant les milices russes, et en Nous allons tous mourir (PowNed), pour la sixième semaine consécutive, Valerio Zeno avait trouvé un moyen pour que l’humanité connaisse une fin horrible (pourquoi personne n’arrête-t-il cet homme ?).
Avec les jambes pendantes puis retour à C’est le problème, parce qu’une leçon de préparation à la fin du monde ne semble soudainement plus être un luxe inutile. Mais après les premières scènes effrayantes du bunker de Rijswijk – construit pendant la guerre froide en prévision d’une attaque russe – l’épisode a pris une tournure inattendue : aucune des personnes interrogées, des experts en survie aux professeurs, ne semblait avoir un point de vue vraiment sombre. de choses .
Calcul de probabilité
Par exemple, Van der Steeg a acheté un sac à dos de survie bien approvisionné pour deux cents euros dans un magasin de préparation (« Laissez ces Russes venir ! »), pour ensuite se faire dire par le professeur de protection contre les crises Menno van Duin qu’il n’aurait probablement jamais besoin de cet objet. . Van Duin a soutenu ce point de vue avec un exemple très clair de calcul de probabilité. « En termes de statistiques, il y a extrêmement peu de chances qu’il se produise quelque chose qui vous fasse soudainement penser : mon Dieu, c’est tellement utile que j’ai ce sac », a déclaré le conférencier. De la musique aux oreilles pour le spectateur sans sac à dos qui préfère dépenser ces deux cents euros ailleurs.
Un approvisionnement d’urgence, par exemple, même s’il vous restera encore pas mal d’argent – à moins que vous ne l’abordiez aussi minutieusement que la préparatrice Anneke Blom, qui a un garde-manger surdimensionné à la maison (rebaptisé « le bunker de préparation » par son mari) plein de paquets de lait d’amande, de pépites de chocolat, de soupe et… « J’ai immédiatement remarqué cette bouteille de champagne », a déclaré Van der Steeg. « Quand est-ce que tu le débouches? » « Je pense que c’est très bien que tu pêchés mignons quand les choses éclatent », suggéra Blom. « Que vous puissiez manger, boire et faire des choses qui vous rendent heureux. »
Après la gaieté inattendue de l’épisode, il a semblé judicieux pour ce téléspectateur de récupérer la liste officielle d’une trousse d’urgence et de faire un petit inventaire : qu’y avait-il déjà dans la maison ? Il s’est avéré que ce n’était pas grand-chose. Le score était particulièrement mauvais dans la catégorie « aliments à longue durée de conservation ». Deux boîtes de pois chiches et une boîte de chocolats. Il n’y avait pas non plus d’eau en bouteille. Deux Club-Mates et – vraiment – une bouteille de champagne. Au moins, les plaisirs coupables étaient acceptables.