« Il reste difficile de décrypter la question de la couverture financière pour la mise en œuvre de la réforme fiscale ». C’est ce qu’a souligné Emanuele Orsini, vice-président de la Confindustria pour le crédit, les finances et la fiscalité lors d’une audition à la Chambre. “Une première source de revenus pourrait provenir de la révision des avantages fiscaux”, a-t-il expliqué. Sur les 226 crédits d’impôt à réduire pour récupérer des ressources, « en sauvegardant certaines instances, il y a certes des domaines dans lesquels une rationalisation serait souhaitable, mais sans intervenir avec des axes, négligeant les besoins de sécurité juridique et de planification des investissements ». Répondant à une question lors de l’audience, Orsini a expliqué que “les dépenses fiscales impactent le système des entreprises d’environ 14 milliards d’euros”.
« Difficile de mettre en place la flat tax incrémentale »
«Plus de doutes – a poursuivi Orsini – surgissent sur les hypothèses d’un impôt forfaitaire “incrémental” sur les augmentations contractuelles des salariés. Un système difficile à mettre en place contre lequel nous proposons plutôt de renforcer les concessions sur les primes de performance, en plus d’actualiser les éléments non imposables aux fins de l’Irpef, inchangés aux valeurs d’il y a plus de 25 ans. A peser avec soin, aussi pour éviter les discriminations, l’hypothèse d’un conditionnement de certains avantages fiscaux et non d’une sorte de “correct Isee”».
«S’inquiète du remplacement de l’Irap par le supra-IRES»
“L’intention du gouvernement de remplacer l’IRAP par une surtaxe de l’IRES est préoccupante”, a déclaré Orsini, même si “à la lumière des nombreux problèmes critiques de la taxe, la Confindustria réclame depuis des années son dépassement”, le remplaçant de l’IRAP avec une surtaxe IRES, “cependant, cela annulerait effectivement tout avantage de l’IRES à double taux et placerait l’Italie parmi les pays européens les plus imposés sur les revenus des sociétés, avec une distance significative par rapport à la moyenne de l’UE et avec des effets négatifs sur la compétitivité internationale et l’attractivité du système fiscal italien ».
“La proposition d’un IRES à double taux – avec un taux de base qu’on espère réduit par rapport aux 24% actuels – est à accueillir avec intérêt”, a-t-il ajouté, “même s’il n’est pas possible actuellement de donner un bilan global compte tenu de l’absence d’information détaillée » et l’éventuelle réduction du taux liée à une augmentation de l’emploi « devraient tenir compte des différences profondes entre les secteurs de production », mais aussi des « investissements réalisés ces dernières années dans le sens d’une plus grande numérisation ». Enfin, Confindustria se félicite de l’ambitieux projet de réforme conçu par le projet de loi, guidé par l’objectif d’alignement de la législation nationale sur les dispositions communautaires, cependant, l’objectif d’alignement de la taxation des biens et services similaires devrait s’étendre et se concilier avec les réflexions en cours sur la TVA traitements d’exemption ».
«Coupe en coin à la fois structurelle et avec réduction Irpef»
«En ce qui concerne l’Irpef – a conclu Orsini – nous avons apprécié le choix du gouvernement de procéder à une réforme progressive du système actuel, compatible avec les contraintes actuelles des finances publiques. Dans l’optique de soutenir la demande intérieure, stratégique pour la croissance de notre pays, nous pensons que les mesures de réduction du coin contributif adoptées en 2023 par ce gouvernement doivent non seulement être structurelles, mais aussi s’accompagner de mesures de réduction du fardeau fiscal prélèvement sur les particuliers ».