Les plus grandes marques de mode du monde ne travaillent pas assez vite pour réduire les combustibles fossiles, selon un nouveau rapport de l’organisation à but non lucratif Fashion Revolution. Le rapport « What Fuels Fashion ? » (WFF), publié aujourd’hui, appelle ces marques à investir au moins 2 % de leurs ventes annuelles dans une transition juste des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables afin de rendre leur production durable.
« Au lieu d’investir dans une transition équitable des combustibles fossiles comme le charbon vers des sources d’énergie renouvelables comme l’énergie éolienne et solaire pour exploiter proprement la chaîne d’approvisionnement de l’habillement, les marques de mode répercutent les coûts sur les usines avec lesquelles elles travaillent et imposent aux travailleurs et aux communautés des contraintes financières. résoudre un problème qu’ils n’ont pas créé », indique le rapport.
Le WFF est une édition spéciale du Fashion Transparency Index, publié chaque année. Il analyse et évalue 250 des plus grandes marques et détaillants de mode au monde (ceux dont les revenus sont de 400 millions de dollars ou plus) sur la base de leurs divulgations publiques d’actions liées au climat et à l’énergie dans cinq domaines : responsabilité, décarbonisation, approvisionnement en énergie, financement de la décarbonisation et juste transition et plaidoyer ; un total de 70 points de données. Le rapport détaillé se termine par des recommandations pour des actions futures. Les principaux résultats sont énumérés ci-dessous.
Changement climatique
Même si les conditions météorologiques extrêmes pourraient coûter près d’un million d’emplois à l’industrie de la mode à l’avenir, la plupart des grandes marques de mode ne protègent pas leurs travailleurs tout au long de la chaîne d’approvisionnement : seules sept marques (3 %) déclarent soutenir financièrement les travailleurs touchés par la crise climatique.
«Cela est crucial compte tenu de la faible protection sociale dans les pays où les vêtements sont produits, ainsi que des salaires de misère et du fort endettement de ces travailleurs. Les événements climatiques fréquents tels que les vagues de chaleur, les pluies de mousson et les sécheresses détruisent leurs moyens de subsistance. … L’industrie de la mode doit prévoir de toute urgence des mécanismes d’indemnisation pour ces travailleurs, non pas dans un but caritatif, mais dans un souci de justice», explique Fashion Revolution.
L’industrie est également « considérablement » en retard dans la réalisation des objectifs climatiques et la réduction des émissions : la majorité des entreprises (86 %) n’ont pas d’objectif public d’élimination progressive du charbon, et encore plus (92 %) n’ont pas d’objectif public pour l’électricité renouvelable dans leur approvisionnement. chaînes et presque toutes (94 pour cent) un objectif public pour les énergies renouvelables.
Moins de la moitié (43 %) des marques interrogées sont transparentes sur leurs achats d’énergie au niveau opérationnel, et encore moins (10 %) au niveau de leur chaîne d’approvisionnement. De plus, aucune grande marque de mode ne divulgue sa consommation horaire d’électricité dans la chaîne d’approvisionnement. « En conséquence, les affirmations zéro émission des grandes marques de mode pourraient être déconnectées de la réalité du réseau électrique et donner une fausse impression de progrès vers les objectifs climatiques », prévient le rapport.
responsabilité
En ce qui concerne les chiffres, l’un d’eux est le secret le mieux gardé de l’industrie : combien de vêtements les marques et les détaillants produisent chaque année – seulement 11 pour cent le divulguent ; 89 pour cent ne le font pas, évitant ainsi toute responsabilité dans la production de quantités excessives de vêtements et les émissions associées rejetées dans l’atmosphère.
« Étonnamment, près de la moitié (45 %) ne divulguent pas le volume de production ou l’empreinte des émissions de matières premières, ce qui suggère que l’industrie donne la priorité à l’exploitation des ressources tout en fuyant la responsabilité des dommages environnementaux associés à la production. L’industrie de la mode veut danser lors de deux mariages en même temps », telle est la conclusion sobre de Fashion Revolution.
Décarburation
Près d’un quart (24 %) des marques et détaillants interrogés dans le cadre du rapport ne font pas état de la décarbonisation, signe que la crise climatique n’est pas une priorité pour eux. Tout comme la surproduction, la priorité donnée par l’industrie aux profits à court terme est en contradiction avec la décarbonation de la chaîne d’approvisionnement. « Une transition énergétique propre, juste et équitable doit être pilotée par l’industrie de la mode à travers des relations à long terme avec les fournisseurs et des investissements financiers grâce à des pratiques d’achat équitables », explique Fashion Revolution.
L’organisation souligne les marques verticalement intégrées et les segments spécialisés comme les vêtements de sport qui, selon le rapport, obtiennent de meilleurs résultats que d’autres en raison de leur plus grande influence et de leur engagement en faveur d’une amélioration à long terme. « La transition vers les énergies renouvelables dans l’industrie de la mode dépend de changements systémiques qui privilégient l’action collective des marques, les achats responsables et l’investissement dans une base d’approvisionnement stable », conclut l’organisation.
Un autre problème est que les vêtements dits « durables » peuvent encore être fabriqués à partir de combustibles fossiles : « L’impact climatique de l’industrie de la mode a été largement examiné à travers le prisme des matériaux utilisés dans nos vêtements, plutôt que des processus de fabrication qui les sous-tendent. » dit-on dans le rapport. « Alors que 58 % des marques divulguent leurs objectifs en matière de matériaux durables, seulement 11 % divulguent les sources d’énergie de leur chaîne d’approvisionnement. »
Les entreprises fournisseurs ont besoin de financement, pas de dettes
Seulement environ la moitié (52 %) des marques et des détaillants divulguent leurs opérations de fabrication, et encore moins divulguent des informations sur leurs opérations de transformation. Cependant, pour capturer avec précision les émissions de carbone de l’industrie à l’échelle mondiale, une traçabilité complète de la chaîne d’approvisionnement est nécessaire.
Lorsqu’il s’agit d’aider leurs opérations de livraison à passer des combustibles fossiles aux sources d’énergie renouvelables, presque toutes (94 %) les grandes marques de mode omettent de divulguer combien elles investissent dans la décarbonation de la chaîne d’approvisionnement. Les 14 marques qui le font (6 %) contribuent à des fonds climatiques communs tels que le Fashion Climate Fund et la Future Supplier Initiative, qui offrent aux fournisseurs des prêts pour des infrastructures telles que les systèmes solaires.
« Cependant, facturer du crédit aux fournisseurs pour atteindre les objectifs climatiques des marques est injuste et renforce le déséquilibre de pouvoir existant entre les marques de mode, leurs fournisseurs et les personnes qui fabriquent nos vêtements », a déclaré Fashion Revolution. « Nous ne connaissons pas les coûts énergétiques de la mode parce que la grande majorité – 95 pour cent des grandes marques et détaillants de mode – ne divulguent pas quels carburants sont utilisés dans leurs chaînes d’approvisionnement », est la conclusion qui donne à réfléchir.
Qui a obtenu le score le plus élevé et le plus bas ?
Par rapport au dernier Fashion Transparency Index (FTI), il y a une différence lorsque l’on se concentre sur les combustibles fossiles : les scores moyens chutent et aucune marque n’obtient plus de 74 pour cent, contre 83 pour cent pour le FTI. Alors que le leader OVS s’est glissé dans le peloton intermédiaire, la marque de luxe Gucci a pu maintenir son score élevé (74 %), dépassée seulement par Puma avec 75 %. Le milieu de terrain reste le milieu de terrain avec H&M (61 pour cent), Champion et Hanes (58 pour cent chacun), Intimissimi (54 pour cent), Tezenis et Calzedonia (52 pour cent chacun), Decathlon (51 pour cent), Asics et Lululemon (50 pour cent chacun). ainsi qu’Hermès et Adidas (49 pour cent).
La même tendance peut être observée parmi les marques avec les scores les plus bas : alors que « seulement » 18 marques et détaillants ont obtenu un score FTI de « 0 », dans le rapport du WFF, il y a 32 marques, soit près de 13 pour cent, dont Aeropostale, Billabong, Bosideng. , DKNY, Forever 21, Koovs, Max Mara, Metersbonwe, Mexx, New Yorker, Nine West, Quicksilver, Reebok, Saks Fifth Avenue, Savage X Fenty, Splash, Tom Ford, Tory Burch, Van Heusen et Youngor.
recommandations
La lecture du rapport « What Fuels Fashion ? » est un incontournable pour les marques, les détaillants et toute personne intéressée par une transition juste dans l’industrie de la mode. Il ne s’agit donc pas de pointer du doigt les autres ou de se sentir mal parce qu’il reste encore beaucoup à faire, mais plutôt de travailler ensemble pour créer une feuille de route qui relie les zones difficiles et les rend navigables afin que l’industrie de la mode puisse devenir un pollueur pionnier.
Le rapport identifie quatre domaines clés pour garantir des progrès significatifs dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre :
- Déplacer la chaîne d’approvisionnement du charbon et des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables,
- une réduction de la production de vêtements,
- minimiser le recours au fret aérien et
- éliminer progressivement l’utilisation de matériaux synthétiques dérivés de combustibles fossiles.
Mais non seulement les acteurs du secteur, mais aussi les citoyens et les consommateurs peuvent agir : Fashion Revolution leur conseille de remettre en question les affirmations des grandes marques et des détaillants et de les tenir responsables, et les appelle à consacrer au moins 2 % de leur argent à investir dans les ventes annuelles. dans leurs efforts de décarbonation et de transition juste. Travailler également avec leurs fournisseurs pour s’assurer qu’ils co-conçoivent leurs objectifs et leurs actions en matière de décarbonation. De même, appeler les décideurs politiques des pays producteurs et importateurs de vêtements à soutenir la production et l’accès aux énergies renouvelables.
Le rapport complet peut être consulté sur le site Web de Fashion Revolution, comprenant une liste de A à Z des marques d’Abercrombie & Fitch à Zara, des lectures complémentaires dans une référence détaillée, ainsi que des points de vue et des illustrations utiles.