Beaucoup de métaphores de mordre et de mâcher dans l’épisode de Visite du collège avec Pieter Omtzigt à l’honneur. Dans le théâtre en plein air de l’Université de Twente, il a été présenté comme le pit-bull du CDA, le mangeur de dossiers qui s’est retrouvé coincé dans des allocations de garde d’enfants injustement impayées. Cela s’est terminé par ce qu’il aime appeler le « scandale de la surtaxe ». « Parce que ce n’est pas une affaire. »
Le cabinet Rutte III y bute, mais Pieter Omtzigt n’en sort pas indemne non plus. Il était assis à la maison avec un burn-out, pendant qu’on lui imaginait un « poste ailleurs » sans qu’on le lui demande, il y avait de longs débats à la Chambre des représentants à son sujet sans lui, sa liste de doléances sur les « relations désordonnées » dans son parti a été divulgué et ils ne se sont certainement pas rétablis.
Le poste qui lui convenait le mieux au cours de cette « année étrange » de maladie était celui d’arbitre au club de football d’Enschede RKSV Emos, où jouaient également ses enfants. Deux jeunes membres du club rigolent dans une vidéo précédemment enregistrée et doutent de la rectitude de ses passes, mais cela ne dit rien sur sa rectitude.
Arbitre, drapeaux, sifflet, arrêt du jeu, attribution des tirs au but. Encore des métaphores parfaites pour son travail politique. Lui-même commence par 2019, lorsque le « sommet de la coalition » a proposé au « sommet du CDA » de le nommer secrétaire d’État aux Finances, en remplacement de Menno Snels, le premier fonctionnaire du gouvernement qui a dû quitter le terrain lorsque la boule Suppléments a commencé à rouler. . . « Pieter a des critiques, alors Pieter devrait le faire », a déclaré Omtzigt. « Avez-vous tout de suite dit non ? », a demandé Twan Huys. « Oui. » Il préfère apparemment fonctionner comme juge de ligne sur la touche.
Dans les arrêts de jeu, des décisions parfois décisives sont prises. Il suffit de penser à l’arbitre Serdar Gözübüyük qui a accordé un penalty dans la toute dernière minute des prolongations dimanche, si bien que Feyenoord-PSV n’a pas terminé sur un 1-2, mais sur un match nul. Pieter Omtzigt a décidé de revenir à l’hémicycle après sa blessure, mais il ne sait pas encore s’il restera déterminé ou créera son propre parti. Ses supporters et peut-être de futurs coéquipiers apparaissent dans les tribunes à Visite du collège s’asseoir. Un, deux, trois étudiants en administration publique disent au public qu’ils écrivent les propositions législatives de « Pieters » et le professeur d’administration publique René Torenvlied de l’Université de Twente lui fournit en tant que « scientifique indépendant des idées pour une bonne cause ».
Pendant un instant, Omtzigt reste sans voix, notamment lorsque la première question d’un étudiant du public ne porte pas sur un sujet politique, mais sur lui. Comment a-t-il surmonté son burn-out et s’il a des conseils pour les étudiants qui ont aussi une impasse similaire ? Pendant des mois, on lui a demandé «comment il allait» vingt fois par jour, mais toute cette attention portée à son bien-être semble toujours mettre Omtzigt mal à l’aise.
Sa femme Ayfer Koç dit de belles choses sur lui dans un message vidéo, Télégraphe-journaliste Wouter de Winther modérément critique. Les deux politiciens par lesquels Omtzigt, selon ses propres mots, a été définitivement rebuté, disent au Visite du collègesoit les reporters ne font rien (Kajsa Ollongren), soit ils agissent de façon hyper-sympathique (Mark Rutte). L’implication d’Omtzigt dans l’affaire du masque facial du collègue du parti Sywert van Lienden se joue dans un coup de poing lisse.
Twan Huys complète l’interview avec de nouvelles métaphores. Il parle d’un homme politique qui « prend les choses par la main », qui en cas de « résistance creuse plus fort » jusqu’à ce que « la vérité soit sur la table ». Mais, demande-t-il, le prix qu’il a dû payer n’était-il pas trop élevé. Oui, c’était tout aussi difficile, dit Omtzigt. Mais c’est le prix à payer pour « celui qui ouvre la bouche ».