Trois hommes d’Assen, âgés de 26 à 35 ans, ont été condamnés à des peines de prison allant jusqu’à quatre mois pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure. Un homme de 25 ans de Marum a été condamné à une peine de travaux d’intérêt général conditionnelle de 80 heures.
Un cinquième suspect, un homme de 30 ans originaire d’Assen, s’est rendu coupable d’attentat à la pudeur avec un mineur, mais n’a pas été condamné. L’homme entretient désormais une relation permanente avec la fille (désormais) adulte. Un sixième homme, un homme de 26 ans originaire d’Assen, a été acquitté faute de preuves.
Assenaar, 35 ans, était le seul à avoir eu des relations sexuelles avec deux filles mineures de 15 ans. La deuxième victime souffre d’une déficience intellectuelle. L’institution où elle vit a déposé un rapport. Ce suspect le plus âgé a été condamné à trois mois de prison, dont deux mois avec sursis.
La mère de la jeune fille a découvert en 2019 que sa fille entretenait une relation avec un homme plus âgé. La mère a consulté les contacts de sa fille sur les réseaux sociaux. Elle a remis à la police une liste de noms. La jeune fille elle-même a cherché à entrer en contact avec ces hommes via des sites de rencontres, pour lesquels il faut avoir dix-huit ans ou plus.
Cela s’est produit entre janvier 2018 et juin 2020. Elle avait 13 ans lorsqu’elle a commencé. Elle a menti aux hommes sur son âge. Elle était en colère contre sa mère pour avoir dénoncé le crime. Elle voulait tout cela elle-même. Elle ne voulait pas non plus coopérer à l’enquête policière. Les hommes ont été reconnus coupables d’attentat à la pudeur sur mineur. Cela ne change rien au fait que la jeune fille les a accompagnés volontairement.
Ce n’est pas pour rien que les relations sexuelles avec une personne mineure sont punies. La loi stipule que les enfants âgés de douze à seize ans sont en plein développement sexuel. Ils doivent être protégés dans leur intégrité sexuelle, y compris envers eux-mêmes. Il existe des exceptions lorsqu’il s’agit de pairs, mais le juge a estimé que ce n’était pas le cas en l’espèce.