Depuis le début de cette année, les agriculteurs sont autorisés à épandre moins de fumier sur leurs terres. Une punition de Bruxelles, car la qualité de l’eau aux Pays-Bas n’est pas en ordre. Les agriculteurs doivent désormais éliminer l’excédent de fumier à un coût élevé. Par conséquent, les engrais doivent également être achetés à un coût élevé. Et cela peut être dit différemment par les agriculteurs et par la science. Selon eux, RENURE est la solution.
Les Pays-Bas ont fait exception à la règle pendant des années. Comme la saison de croissance de l’herbe est longue ici, il était permis d’utiliser davantage de fumier animal que dans d’autres pays. Mais avec l’accord selon lequel la qualité de l’eau n’en souffrirait pas.
Mauvaise qualité de l’eau
Le fumier animal et les engrais contiennent du nitrate. Les plantes en ont besoin pour pousser. Mais si les plantes n’absorbent pas tout le nitrate, surtout si elles poussent sur un sol sableux sec, une partie de ce nitrate peut être « lessivée » et finir dans les eaux souterraines. En conséquence, la qualité de l’eau se détériore. Le Brabant a beaucoup de sols sableux secs. La qualité de l’eau n’est donc pas excellente, surtout dans le Brabant du Sud-Est.
L’UE estime que les Pays-Bas n’en font pas assez pour améliorer la qualité de l’eau. C’est pourquoi l’UE supprimera progressivement la position exceptionnelle (également appelée dérogation) au cours des trois prochaines années. Les agriculteurs ne sont alors pas autorisés à épandre sur leurs terres 250 kilos d’azote par hectare, mais seulement 170 kilos. Ils peuvent ensuite remplir cet espace d’engrais.
Élément de coût
Le fumier qui reste aujourd’hui aux agriculteurs doit être éliminé. Et cela coûte beaucoup d’argent. Selon Jan Roefs, directeur du Centre néerlandais de vérification du fumier, il s’agit d’une dépense énorme. « Il en coûte facilement 30 000 euros par an à un producteur laitier très moyen pour éliminer cet excédent de fumier. » Et cela fait encore plus mal, car bon nombre de ces producteurs laitiers ont bénéficié de l’expiration de cette position exceptionnelle. La quantité de fumier produite pourrait être épandue sur le terrain.
« Le problème est que les cultures cultivées aux Pays-Bas ont presque toutes besoin de plus d’engrais que les 170 kilos autorisés par hectare. En conséquence, les agriculteurs doivent acheter des engrais supplémentaires pour répondre à ce besoin. » Le fumier animal est un autre poste de coût. Il est tout aussi important que, selon les connaissances scientifiques, cela ne conduise pas à une meilleure qualité de l’eau, alors que c’est précisément l’intention. «
Substitut d’engrais
Et tandis que ce « surplus » de fumier animal peut être transformé en un excellent substitut d’engrais : on l’appelle RENURE. Lors du traitement du fumier animal, celui-ci est divisé en deux parties. Les parties organiques et les sels. Les sels (nitrates) sont comparables aux engrais et agissent le plus rapidement.
« Vous donnez cet azote à action rapide à la plante lorsqu’elle en a le plus besoin », explique Roefs. « En conséquence, la plante peut mieux l’utiliser et beaucoup moins de nitrate est éliminé. Les émissions d’ammoniac diminuent également et il faut moins d’engrais. De cette façon, vous pourrez bien mieux boucler le cycle dans une entreprise. Cela a été scientifiquement prouvé de manière convaincante. »
Les Pays-Bas sont favorables
Aux Pays-Bas, l’utilité et la nécessité de RENURE ne font pratiquement aucun doute. Le ministre sortant Adema de LNV ne ménage aucun effort pour convaincre la Commission européenne d’admettre rapidement RENURE sur le marché européen. Et maintenant, le Premier ministre sortant Mark Rutte a également lancé un appel à la Commission européenne. Mais Bruxelles hésite. Par exemple, certains États membres ont haussé les sourcils. Ils disent que si l’utilisation du fumier animal doit être réduite, il n’est pas juste de pouvoir utiliser le même fumier animal « par une astuce ».
Rétrécissement du bétail
En outre, les partis verts de la Commission européenne craignent qu’autoriser RENURE ne garantisse que le cheptel ne diminue pas. Après tout, la commercialisation du fumier génère de l’argent, donc l’incitation à la perte est moindre. Un nouveau chemin de chèvre, disent-ils.
Selon Roefs, cette crainte n’est pas fondée. Le cheptel diminue déjà en raison des mesures prises en Europe et aux Pays-Bas. « De plus, empêcher l’entraînement du fumier et réduire l’utilisation d’engrais n’est qu’une bonne chose. La production d’engrais nécessite beaucoup de gaz naturel, beaucoup de CO2 est libéré et c’est bien sûr mauvais pour le climat », déclare Toits.
« Les engrais sont nécessaires pour toutes les cultures que nous produisons. Bien plus encore que la quantité de fumier animal disponible aux Pays-Bas. Je ne dis pas que RENURE est la solution à tous les problèmes, mais c’est en tout cas une partie importante de la solution. . S’il vous plaît, regardons cela attentivement.