Le nouveau Conseil provincial a débattu des conseils du scout pour créer un collège de BoerBurgerBeweging, VVD, CDA et PvdA. Et ce qui aurait dû être aujourd’hui le premier test pour une éventuelle nouvelle coalition s’est vite transformé en compromis.
Par exemple, il n’y a pas eu de mouvement de BBB, alors que c’était l’objectif initial. Le but de la motion était de suspendre temporairement les plans pour le problème de l’azote et la nouvelle nature. Avec la motion, BBB voulait obtenir que le Conseil provincial discute d’abord des plans azote et nature qui doivent être envoyés à La Haye avant le 1er juillet.
Mais la motion a de nouveau été retirée de la table par BBB lors du débat.
Le conseil de l’éclaireuse Astrid Nienhuis était aussi limpide, simple que prévisible : créer une coalition du BBB avec les autres « grands » partis : PvdA, VVD et CDA. Nienhuis a entendu le souhait de BBB : une large coalition, de l’expérience dans l’équipe des députés et, surtout, l’envie de le faire ensemble. Et bien que BBB ait droit à trois députés au vu des résultats des élections, l’avis est de deux députés BBB. Pour la stabilité.
En tout cas, CDA et VDD semblent adhérer pleinement à la BBB. Le PvdA « estime prudemment sortir ensemble, mais dit ne pas encore savoir avec qui et si cela débouchera sur une relation durable », a déclaré la cheffe du parti PvdA, Yvonne Turenhout. « Nous avons encore les ponts nécessaires à construire dans la formation. Pour PvdA, la restauration de la nature est également importante. »
Dans le débat sur les conseils du scout Nienhuis, il aboutit aussitôt à scier les pieds de chaise du PvdA. La gauche s’inquiète de savoir si la politique de la nouvelle coalition sera suffisamment sociale et verte, car le PvdA sera alors dans un conseil de centre-droit. L’aile droite doute que le PvdA ose dire « non » assez fort à la politique de l’azote à La Haye, c’est ainsi que le chef du parti PVV, Nico Uppelschoten, exprime son sentiment.
Les plus petits partis qui formeront l’opposition de gauche et de droite doutent que cela conduira à l’innovation administrative souhaitée avec les « anciens partis » PvdA, CDA et VVD. Et s’ils feront des choix suffisamment différents de ceux de leurs administrateurs à La Haye dans le domaine de l’agriculture, de l’azote et de la nature.
Ces préoccupations vivent à la fois à gauche et à droite. D66, GroenLinks et Party for the Animals craignent que rien ne vienne de la restauration de la nature. Et ils craignent également que ce ne soit « encore quatre ans de bourrage et de bourrage ».
Le PVV et le Forum pour la démocratie craignent que les plans d’azote du gouvernement n’aillent pas assez vite et ils craignent un rôle de retardement ou d’assouplissement si le PvdA entre au conseil.
D66 pense qu’avec 28 des 43 sièges il y aura peu de place pour l’opposition. « Ensuite, l’opposition sera rendue aussi petite que possible. Aurons-nous alors le nouveau style de gestion souhaité? », s’interroge le chef du parti D66, Anry Kleine Deters.
L’exploratrice Astrid Nienhuis dit que le Conseil provincial lui-même sera là si un accord est conclu dans les grandes lignes, puis les États peuvent également appliquer une exigence pour le nouveau style administratif. Par exemple, par le biais de l’accord de coalition ou lors d’une réunion parlementaire.
Le sujet de la migration sera toujours une bosse de formation difficile entre BBB et PvdA. Le président du parti BBB, Schuinder, estime que Drenthe a fait assez dans sa contribution à l’accueil des demandeurs d’asile et à l’hébergement des titulaires de statut et veut s’arrêter pour le moment.
Le BBB a été longuement interrogé, notamment par Sam Pormes de GroenLinks. Mais en ce qui concerne Schuinder, la migration n’a pas besoin d’être incluse dans un accord-cadre. Schuinder tire donc le premier parti des négociations de formation, car BBB et PvdA ont des opinions divergentes à ce sujet.
Il y aura un ou deux formateurs. Un grand nombre de partis aux États-Unis veulent que le formateur ou les formateurs soient Drenthes ou « aient des palpeurs à Drenthe », comme le dit le président du parti VVD, Willemien Meeuwissen. En lapsus, BBB laisse entendre qu’Astrid Nienhuis (maire de Heemstede, ndlr) pourrait être formatrice à leurs yeux. Les pourparlers se poursuivront vendredi entre les éventuels partenaires de la coalition.
Schuinder ne veut pas encore donner les noms de « leurs » deux candidats députés. « Si les choses se passent différemment, il y aura des dommages pour les personnes qui pourraient encore travailler ailleurs. Nous n’y participerons pas. »
Regardez la vidéo ci-dessous dans laquelle le journaliste politique Serge Vinkenvleugel explique ce qui a été discuté lors du débat :