Les sept premiers procès, parmi des centaines, d’agriculteurs contre le gouvernement ont débuté aujourd’hui devant le tribunal de Zwolle. Les agriculteurs, dont certains sont originaires de Drenthe, s’opposent à la désignation supplémentaire de plantes et d’animaux protégés dans les zones Natura 2000. Ils craignent qu’en raison de cette « nouvelle » nature et de ces espèces animales, ils soient confrontés à des règles encore plus strictes.
Ils doutent également que la nouvelle nature soit réellement « nouvelle ». « Nous avons toujours été trompés par le gouvernement. Les agriculteurs ont créé la nature, mais maintenant nous sommes dos au mur, alors que nous avons créé cette nature. »
Il semblerait qu’environ un millier d’agriculteurs aient déposé une objection contre le décret modifiant les directives sur l’habitat. Avec ce décret modificatif, le gouvernement souhaite enregistrer 150 espèces végétales et 70 espèces animales qui ne figuraient pas auparavant sur la liste des espèces protégées dans les zones Natura 2000. Cela comprend les zones De Weerribben-Wieden près de Meppel et le Sallandse Heuvelrug.
Selon les agriculteurs, l’ajout de nouvelles espèces protégées rend encore plus difficile le respect de la réglementation sur l’azote. Il est possible que certains perdent même leur permis de protection de la nature en raison de la désignation de nouvelles zones naturelles. « Les conséquences résiduelles de la désignation peuvent être très importantes et cela aurait dû être indiqué dans la décision. Parce qu’alors je peux en tirer des droits et maintenant ce n’est plus possible », a déclaré l’un des agriculteurs au tribunal.
Selon le ministre de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire Piet Adema, la désignation des espèces vulnérables n’a pas été correctement complétée lors de la cartographie des zones Natura 2000 en 2008. Ce décret de modification tente finalement de compléter cette désignation. Dans tout le pays, environ un millier d’agriculteurs ont déposé une objection contre ce changement avec le soutien de la fondation Stikstofclaim. Les opposants qui étaient au tribunal aujourd’hui viennent entre autres de Zwolle, Hasselt, Nieuw-Heeten et Holten. Tous les lieux à Overijssel.
Un tiers s’est également joint à l’affaire. Il s’agit de l’Association Environnementale, soutenue par Johan Vollenbroek du groupe environnemental Mobilisation pour l’Environnement (MOB). Alors que le MOB et l’Association environnementale agissent souvent contre le gouvernement, les deux clubs environnementaux se tiennent désormais aux côtés du ministre.
Valentijn Wösten, le représentant légal de l’Association environnementale, estime que les nombreuses objections des agriculteurs sont « politiquement chargées ». « C’est une série de centaines d’appels. Mais ces entrepreneurs ne veulent-ils pas aussi transmettre notre pays aux générations futures de manière ordonnée ? Ces procès sont très destructeurs, toute cette énergie peut aussi être utilisée pour résoudre les problèmes, mais cela n’arrive plus maintenant. »
Les agriculteurs, à leur tour, se demandent si ces nouvelles espèces végétales et animales étaient réellement présentes auparavant. « Alors montrez-nous les documents de 2008 qui indiquent que la nature était déjà trouvée à cette époque, avec date et signature. »
Selon les agriculteurs, c’est la seule façon de démontrer qu’il s’agit d’un processus équitable. « Car lorsqu’il s’agit d’une nouvelle nature, elle n’a pas sa place dans un décret de modification. Il ne faut donc pas rendre les règles plus strictes, mais se demander comment il est possible que de nouvelles plantes aient été ajoutées malgré l’abondance d’azote. »
Ces sept appels sont le premier d’une longue série. Les affaires Drenthe seront ensuite entendues devant le tribunal de Groningue. Quand n’est pas encore clair. Dans les cas traités aujourd’hui, le verdict interviendra au plus tard dans six semaines.