LONDRES (dpa-AFX) – Avec son durcissement prévu des lois sur l’asile, le gouvernement britannique s’engage dans une voie controversée. “Les bateaux qui amènent des dizaines de milliers de personnes sur nos côtes seront arrêtés”, a déclaré la ministre de l’Intérieur Suella Braverman, qui a présenté mardi la nouvelle loi à la Chambre des communes de Londres. “Nous avons repoussé les limites du droit international pour résoudre cette crise”, a-t-elle précédemment avoué au Telegraph.
Concrètement, presque tous les migrants qui entrent dans le pays sans autorisation officielle doivent initialement être détenus dans des logements tels que d’anciennes bases militaires ou des dortoirs d’étudiants. Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré aux journalistes dans la soirée que les personnes concernées devraient être expulsées vers le Rwanda ou d’autres pays “d’ici quelques semaines”. Le droit de demander l’asile devrait leur être retiré. Ces projets pourraient violer la Convention européenne des droits de l’homme. Sunak a souligné qu’il était prêt à faire passer ses plans devant le tribunal.
Le gouvernement conservateur britannique décrit les arrivées comme illégales. Selon la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, cependant, toute personne persécutée a le droit de demander l’asile dans un pays sûr de son choix – quelle que soit la manière dont elle s’y rend. Cet accord s’applique également à la Grande-Bretagne.
Sunak a défendu le plan. Le fait de ne pas arrêter l’immigration indésirable limitera la capacité d’aider les véritables réfugiés à l’avenir, a-t-il déclaré. “Je comprends qu’il y aura des débats sur la sévérité de ces mesures. Tout ce que je peux dire, c’est que nous avons essayé par tous les moyens et cela n’a pas fonctionné.”
Le ministre de l’Intérieur Braverman a déclaré: “Vous n’arrêterez pas de venir ici jusqu’à ce que le monde sache que toute personne entrant illégalement au Royaume-Uni sera arrêtée et rapidement expulsée.” Braverman a un jour décrit les arrivées comme une « invasion ». En fait, il n’y a pratiquement pas de voies légales d’entrée dans le pays pour les personnes fuyant vers le Royaume-Uni.
La Grande-Bretagne a déjà signé un pacte controversé avec le Rwanda et a payé au pays 140 millions de livres sterling (actuellement environ 156 millions d’euros) pour cela. Les migrants doivent demander l’asile au Rwanda et – si elle est accordée – pouvoir y vivre. Un retour en Grande-Bretagne n’est pas prévu. Depuis l’intervention de la Cour européenne des droits de l’homme, il n’y a pas eu jusqu’à présent de vols d’expulsion de la Grande-Bretagne vers le Rwanda.
L’opposition et les militants des droits de l’homme ont réagi avec indignation : le British Refugee Council a critiqué le fait que la Grande-Bretagne manquait à son obligation, en vertu de la Convention de Genève sur les réfugiés, d’accorder aux personnes une audition équitable, quel que soit leur itinéraire d’arrivée. Le dirigeant travailliste Keir Starmer a remis en question la validité juridique des plans.
“La loi n’empêchera pas les gens de traverser la Manche. Elle ne fera qu’augmenter le traumatisme des personnes à bord de ces bateaux et portera atteinte à la réputation de la Grande-Bretagne dans le monde”, a déclaré Laura Kyrke-Smith de l’International Rescue Committee UK.
Il pourrait s’écouler des mois avant que la loi n’entre en vigueur. Une résistance est attendue dans la chambre haute, ce qui pourrait déclencher un “ping-pong” entre les deux chambres.
Selon l’agence de presse britannique PA, près de 3 000 migrants ont traversé la Manche jusqu’à présent cette année – en 2022, ils étaient 45 755, soit 60 % de plus que l’année précédente.
L’augmentation a longtemps été une épine dans le pied du gouvernement de Londres. Restreindre l’immigration et maintenir le contrôle de ses propres frontières était l’une des principales promesses du Brexit. Le Premier ministre Sunak en a fait l’une de ses priorités politiques.
Sunak veut rencontrer le président français Emmanuel Macron vendredi. Du côté britannique, on espère que des contrôles plus stricts du côté français empêcheront également ceux qui demandent protection de traverser./swe/DP/he