cose-t-il arriver si Madame Bovary, au lieu de s’empoisonner, était devenue écrivain et avait-il pensé à une fin différente pour lui-même ? Il a essayé de l’imaginer Alessandra Sarchi avec Vies! Histoires d’héroïnes qui se rebellent contre leur destin tragique (Harper Collins), dans lequel divers protagonistes des classiques de la littérature, de Madame Bovary, en fait, à Didone, Francesca da Rimini, Anna Karénine, Ophélie et la proustienne Albertine, pour n’en citer que quelques-uns, tous unis par une fin lugubre, ils expriment leur déception à l’auteur – bien sûr un homme – et défier la porte coulissante d’une autre possibilité d’où sortir vivant et avec un mot à dire sur sa propre fin.
Alessandra Sarchi vit à Bologne. Il a commencé par un recueil de nouvelles et a publié quatre romans. Vies! c’est aussi un podcast.
Avant d’être un livre, Vies! c’était un projet de podcast acclamé, né pendant le confinement avec la voix de Federica Fracassi. Maintenant, il a été rassemblé dans un volume bien orchestré par l’auteur entre des parties introductives documentées et des monologues aux résultats inattendus, pour relire des pages connues avec lesquelles nous avons grandi d’une manière nouvelle, sans se rendre compte que cela ne devait pas nécessairement se terminer. comme ça.
Comment est née toute l’expérience Vive!
Pendant le confinement, il m’a semblé important d’avoir des voix qui touchent les gens, puisque nous étions tous fermés. Je me demandais aussi à quoi ressemblaient les voix incarnées de ces héroïnes littéraires, ce qu’elles pensaient de la façon dont leurs auteurs masculins les avaient conçues. J’ai donc entrepris de revoir leurs histoires d’un point de vue féminin. D’abord un podcast est né, le projet a fonctionné et il y avait un intérêt de HarperCollins pour en faire un livre.
Quelle est la différence d’approche?
Il s’agit de changer de perspective. Jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, la littérature nous est livrée à partir d’un regard masculin, et ce n’est pas un regard neutre. Donc redonner leur point de vue à ces protagonistes était mon objectif.
Condamnée à mort par leur agresseur, elle leur a donné une autre chance. Comment avez-vous créé ces alternatives ?
Tous ces personnages n’étaient pas conçus de manière monolithique, ils contenaient déjà d’autres possibilités, qui avaient alors été choisies notamment l’une est aussi due aux valeurs et conditionnements de l’époque. Relativiser sert aussi à voir la contingence de ces circonstances, car sinon on risque de prendre ces valeurs pour des absolus. Pensez à Madame Bovary.
Vive ! Histoires d’héroïnes qui se rebellent contre leur destin tragique par Alessandra Sarchi, HarperCollins160 pages, 17,50 €
Le premier monologue lui est dédié. Comment l’a-t-il ramenée à la vie ?
En elle, il y a la possibilité de voir comment l’auteur a recréé son propre alter ego, l’aimant et la détestant au point de la livrer à une mort terrible. S’il est vrai (ou probable) que Flaubert a dit “Madame Bovary c’est moi”, alors là on a la clé pour comprendre qu’elle aussi est une écrivaine in nuce, qui aurait pu exploiter ce désir d’évasion et la richesse de l’imagination à créer au lieu de se donner à de petits amants. Et il y a tellement d’espions à ce sujet dans le roman. Alors je lui fais écrire une lettre à son auteur dans laquelle elle lui dit qu’elle n’est pas morte : elle s’est mise à écrire. Ce qui signifie métaphoriquement qu’il a repris son destin en main.
Comment avez-vous choisi les protagonistes ?
Ils sont d’abord unis par un destin tragique, puis ils ont tous en eux de nombreuses contradictions. Anna Karénine, par exemple, est envoyée à la mort parce qu’elle n’a pas trouvé sa place dans la société, elle est adultère et a eu une fille qui n’est pas reconnue par son amant et qui appartient donc légalement à son mari. Le suicide pour Tolstoï et ses valeurs est la seule solution, mais aujourd’hui ce serait différent. Ophélie, en revanche, est éliminée par Shakespeare car elle n’est pas utile à l’intrigue, elle n’a pas de réelles raisons de mourir, à tel point que sa mort n’est pas entièrement résolue.
Aurions-nous eu une littérature différente avec un point de vue féminin ?
D’après ce que dit Virginia Woolf, on aurait peut-être moins parlé de guerre.
Des monologues de Sanremo à la première femme Premier ministre, la question des genres est désormais à l’honneur, même linguistiquement. Que peut-il améliorer ?
Le fait que le problème soit abordé, même dans la langue, est fondamental et constitue déjà une amélioration en ce sens qu’il s’agit d’un élargissement de la perspective. Et il manque certainement encore beaucoup de choses à la parité, des salaires aux chiffres.
Et quelles sont les différences à protéger ?
Plus que des différences entre les hommes et les femmes, comme des hommes plus forts, des femmes plus généreuses ou sensibles, etc., je crois qu’il existe une énergie féminine et une énergie masculine, qui cependant se répartissent différemment chez chaque individu.
iO Femme © REPRODUCTION RÉSERVÉE