Le CSM rejette la nouvelle loi électorale prévue par la réforme Cartabia. Mais il est divisé sur la proposition avancée avec un amendement visant à étendre le nombre de juges à élire au scrutin proportionnel. Une idée qui voit à contre-courant, avec la motivation que ce n’est pas au CSM de faire des propositions sur le système électoral, les conseillers laïcs et même une partie des robots. Donc au final cette partie de l’avis sur la réforme est passée, d’un cheveu. Avec 13 voix pour et autant contre, mais avec le oui décisif du vice-président David Ermini qui en cas d’égalité vaut le double.
Système majoritaire avec correction proportionnelle inadaptée
Le texte approuvé définit le système majoritaire avec correction proportionnelle prévu par la réforme “complètement inadapté” pour atteindre les objectifs fixés, à savoir “limiter la capacité des courants à déterminer les résultats électoraux” et “permettre à la place l’élection de candidats non soutenus”. par les groupes eux-mêmes ». Mais ce qui a divisé les conseillers, c’est surtout l’amendement qui avait été présenté par les conseillers de zone demandant d’étendre le système de répartition proportionnelle prévu pour les 5 sièges à attribuer sur une base nationale à l’ensemble des 13 sièges destinés à la catégorie des magistrats. Ce passage inséré dans le texte de l’avis a conduit à un vote contre les membres non professionnels et les conseillers du pouvoir judiciaire indépendant. La robe Nino Di Matteo et Sebastiano Ardita ont également voté non, surtout, cependant, pour la raison que l’opinion a également rejeté le tirage au sort modéré, auquel les deux conseillers sont plutôt favorables.
Le premier président, Pietro Curzio et le pg de la Cour suprême, Giovanni Salvi, étaient parmi les partisans. Ermini a expliqué qu’il avait voté pour en estimant que “le CSM ne peut échapper à une collaboration loyale avec d’autres organes de l’État”. “Chacun a ses propres raisons de ne pas voter – a-t-il dit – mais nous ne pouvons pas nous soustraire aux responsabilités que le Parlement nous confie. Et je ne me dérobe pas ».