Le top VVD perd le contrôle, et maintenant ?

Qu’est-ce qui marche encore au VVD ? Et qui parmi ses propres supporters n’est pas en colère ? Les entrepreneurs se plaignent des fuites des plans de pouvoir d’achat du cabinet Rutte IV, à la suite desquelles les entreprises semblent désormais devoir payer davantage d’impôts sur les bénéfices. Les administrateurs locaux trouvent inacceptable que le gouvernement national les oblige à recevoir des demandeurs d’asile. Et qu’en est-il de la motion contre les plans azote de la ministre du VVD, Christianne van der Wal, adoptée lors d’un congrès du VVD en juin ? Les membres du VVD ne le voient pas.

Ce que voient les membres locaux du VVD : des ministres de leur propre parti qui proposent des plans dont leurs électeurs ne veulent pas, et qu’ils imposent aussi avec force. Van der Wal menace de dominer les provinces si elles ne parviennent pas à réduire elles-mêmes les émissions d’azote dans leur région. Elle a également menacé d’exproprier les agriculteurs des zones à fortes émissions s’ils ne s’arrêtaient pas volontairement. Le secrétaire d’État à l’Asile Eric van der Burg, également membre du VVD, travaille sur une loi obligeant les municipalités à désigner des places pour les demandeurs d’asile. Y a-t-il quelque chose de libéral là-dedans ?

Le parti de Mark Rutte perd des sièges dans les sondages depuis le printemps – actuellement, il en resterait environ 26 sur 34. Sa popularité parmi les membres du VVD est également en baisse, est sorti fin juin recherche de Un aujourd’hui. Et depuis le congrès qui a remporté la motion sur l’azote, au grand étonnement de la direction du parti, il y a eu des troubles parmi les membres. Il y a des “lettres de feu” des départements, il y a eu une soirée VVD forcée sur la politique d’asile, le candidat président que le conseil du parti veut, Onno Hoes, reçoit de vives critiques et ne semble pas s’en sortir.

Puissance médiane

Cela ne cadre pas du tout avec le VVD en tant que parti au centre du pouvoir, depuis la première victoire électorale de Rutte en 2010. Pendant des années, il a su garder une emprise sur l’image de son propre parti et de son propre peuple, grâce à des sondages constants auprès des électeurs, des campagnes intelligentes et la discipline de la faction de la Chambre des représentants. Tout pour rester au centre du pouvoir.

Lors de la soirée du VVD sur l’asile à Driebergen, le député Ruben Brekelmans a fait face à des membres inquiets qui en ont assez du fait que le VVD semble céder encore et encore aux autres partis de la coalition. Autour d’un café, ils se sont plaints de D66, qu’ils croient responsable de Rutte IV.

Brekelmans et Van der Burg étaient venus écouter les membres, mais parlaient surtout beaucoup eux-mêmes. Selon Brekelmans, il est loin d’être certain que la coercition réelle sera également introduite dans la loi – bien qu’il n’ait pas voulu « s’engager dans une discussion sémantique sur la pression ou la coercition ou quoi que ce soit ». Il a déclaré: “Comme cela s’est produit maintenant, un conseil municipal ne veut pas et le gouvernement central dit qu’un lieu de réception se trouvera dans ce bâtiment … Je peux au moins dire que c’est quelque chose que je ne veux pas.”

Mais il est certain qu’il y aura une ingérence gouvernementale. L’intention est, a déclaré Brekelmans, que chaque région “contribue” à ce que les Ukrainiens, les demandeurs d’asile et les réfugiés reconnus trouvent une place. “C’est de la coercition”, a insisté l’échevin Paul Slettenhaar de Castricum. “Alors sois honnête à ce sujet.”

Trop mou ou glacé

De nombreux membres du VVD qui étaient venus à Driebergen étaient mécontents des accords d’asile du cabinet – ils n’étaient pas assez stricts à leur avis. Le lendemain, mercredi, le député Daan de Neef a démissionné à La Haye. Il a trouvé glaciale la manière dont le VVD traite la crise de l’asile. C’était à nouveau une situation inconfortable pour le VVD : le parti est donc trop mou aux yeux de nombreux membres, mais trop dur selon quelqu’un qui pendant des années a apporté des idées sur le cours du parti – De Neef était rédacteur de discours et conseiller de Rutte. Selon les membres du VVD, son départ était inattendu, juste avant une réunion de groupe supplémentaire sur le pouvoir d’achat, entre autres.

Ce qui joue un rôle dans la perte de contrôle du sommet du VVD : l’incertitude sur le leadership. À presque toutes les représentations publiques, on demande maintenant à Rutte ce qu’il fera après la politique, comme si c’était presque ce moment-là. “Je suis toujours au milieu de ce travail”, a-t-il déclaré lors d’une session en direct sur Instagram jeudi, alors qu’il devait encore s’expliquer. Il a recommencé son travail bénévole en tant que professeur de sciences sociales. Il trouve cela utile, dit-il. “Je ne retournerai pas dans les affaires, et je ne ferai plus rien en politique.”

Mais il est encore loin d’être clair qui pourra succéder à Rutte s’il arrête un jour. Et pas comment : par une élection de chef de parti avec des débats et des campagnes propres ? En 2006, avec Mark Rutte et Rita Verdonk comme principaux candidats, cela a conduit à un long conflit, et presque à une scission au sein du VVD.

Il semble certain que le nouveau président du parti devra trouver la meilleure approche. Il y a trois candidats à la présidence du parti : l’ancien maire Onno Hoes, dont le comité d’intégrité du VVD vérifie maintenant s’il peut également être lobbyiste pour les agents immobiliers, l’entrepreneur Eric Wetzels d’Oosterhout et Bert Homan d’Assen, qui a déjà déjà postulé et est considéré comme n’ayant aucune chance.

Hoes est le candidat préféré du conseil d’administration du VVD, mais Eric Wetzels semble avoir beaucoup plus de soutien parmi les membres. Il promet qu’avec lui comme président, le sommet du VVD écoutera plus attentivement les préoccupations et les idées de ses propres partisans. Les membres du VVD peuvent voter à partir de la mi-septembre, le nouveau président entrera en fonction à l’automne.