Les déclarations du chef du parti Wopke Hoekstra du CDA « font source » avec les accords passés dans l’accord de coalition, mais les membres du cabinet se font toujours confiance. C’est ce qu’a déclaré mardi le Premier ministre Mark Rutte après une longue journée de débat. L’accord de coalition tient donc toujours : les émissions d’azote doivent avoir diminué de 50 % d’ici 2030.
Une astuce constitutionnelle. C’est ainsi que divers députés ont appelé l’explication de Rutte. En tant que membre du cabinet, Hoekstra (ministre des Affaires étrangères) soutient les accords de coalition conclus, mais en tant que chef du parti du CDA, il a une opinion légèrement différente.
Rapport Remkes
Le cabinet ne discutera plus avant de cet avis qu’après le rapport du courtier en azote Remkes. Ce rapport est attendu début septembre. Ce n’est qu’alors que le CDA voudra décider s’il continuera effectivement à soutenir la décision du cabinet selon laquelle les objectifs doivent être atteints d’ici 2030.
Vendredi, le chef du CDA, Hoekstra, a pris ses distances avec les objectifs d’azote fixés par le cabinet dans une grande interview dans l’AD. Selon Hoekstra, l’échéance de 2030 ne doit pas nécessairement être respectée. Une déclaration qui a provoqué une vive agitation au sein du cabinet et conduit à un débat d’urgence.
“Un accord est un accord”
Les partis de coalition VVD et D66 s’en tiennent aux accords conclus. Au cours du débat d’urgence, les deux parties ont indiqué qu’elles n’étaient pas intéressées par la suggestion du CDA de conserver ce terme “moins fermement”. “Un accord est un accord”, a déclaré Hermans du VVD. Selon D66, il est clair que les objectifs ne sont pas trafiqués.
Le chef du CDA, Wopke Hoekstra, a finalement déclaré qu’il soutenait la politique du cabinet, l’accord de coalition et son interview. “Je me rends compte que c’est irritant”, a-t-il déclaré. Selon Hoekstra, atteindre ces objectifs d’ici 2030 est réalisable dans la grande majorité des cas, mais dans les endroits où cela n’est pas possible, il doit y avoir une marge de manœuvre.
Services locaux de l’ADC
Un jour après l’interview dans le journal, divers départements locaux de l’ADC autour de Peel ont parlé avec Hoekstra. Ils lui ont demandé de garder le dos droit. Ils préfèrent voir un changement de cap dans la politique de l’azote. Auparavant, 30 départements locaux du Brabant et du Limbourg avaient déjà publié une déclaration sur le dossier de l’azote.
Le CDA est sous forte pression. La politique de l’azote entraîne une tempête de protestations des agriculteurs. Dans les sondages, les démocrates-chrétiens constatent que leur audience traditionnellement nombreuse commence à diminuer. De nombreux électeurs se tournent vers le parti de Caroline van de Plas, le BBB. Avec les élections provinciales en vue, le CDA veut faire quelque chose pour les partisans des agriculteurs.
Les semaines à venir montreront si l’interview de Hoekstra a été utile. Le retour en arrière sera perçu par la base comme une autre gifle au visage. S’en tenir à l’idée que les objectifs de 2030 ne sont pas sacrés peut encore conduire à une crise ministérielle et même à la chute du cabinet.