Depuis des décennies, les médecins du sport de l’Université de Fribourg dopent les meilleurs athlètes de différents sports. Le sport organisé, la politique et la science impliquée ont couvert ce système et, dans une certaine mesure, ont également entravé l’illumination. Dans la plupart des cas, les athlètes impliqués savaient probablement ce qu’ils faisaient. Comment cela s’articule-t-il avec la revendication de maturité des athlètes ? Pour l’éducateur sportif et philosophe Timo Stiller de l’Université pédagogique de Schwäbisch Gmünd, il s’agit d’une contradiction dans les termes.
Stiller a expliqué sur Deutschlandfunk que le dopage est un moyen de rendre la victoire prévisible et disponible. Pourtant, le problème est le suivant : « Dès que cette disponibilité se produit, ça devient lassant. Et le sport est au fond le dernier biotope où l’indisponibilité fait partie du système. Et dès que je laisse cette indisponibilité devenir planifiable, le système s’effondre. »
Parce que plus le sport devient planifiable, plus il se débarrasse de lui-même, a déclaré Stiller. « Parce que même les petits enfants apprennent : si je sais que je vais perdre, je ne jouerai pas. » Il faut l’indisponibilité, l’ouverture de la compétition sportive pour que la compétition sportive trouve une résonance.
« Pourquoi avons-nous besoin d’un sport de haut niveau ? »
Le dopage contourne ce principe, même si les mêmes conditions sont apparemment recréées. Mais derrière, il y a le désir de pouvoir planifier des succès. « C’est exactement pourquoi nous, en tant que société, devons enfin poser cette question cruciale : pourquoi avons-nous besoin d’un sport de haut niveau et pourquoi voulons-nous un sport de haut niveau ? »
Mais que se passe-t-il s’il n’y a pas de succès ? Et l’excitation du public pour ses propres compatriotes n’a plus de protagonistes ? En fin de compte, il s’agit toujours d’identification pour les spectateurs, explique l’éducateur sportif Stiller. « Et c’est pourquoi je ne veux pas abolir le sport de haut niveau, je veux fondamentalement abolir le sport de haut niveau non personnalisé. Et il devient non personnalisé lorsque seul le résultat compte. Et il devient personnalisé lorsque l’attention est portée sur l’être humain. Et puis ça devient très intéressant, car alors même la défaite compte. Si elle a été obtenue avec le plus grand effort ou a dû être tolérée, alors nous accordons beaucoup plus d’importance à ce perdant responsable qu’à l’enfant gagnant.
Cela se voit, par exemple, dans le football professionnel. « Dans le système le plus professionnel et le plus pervers, cette juxtaposition révèle que c’est seulement dans le football, par exemple, que nous avons le gros mot du ‘fan du succès’, qui à son tour n’est pas quelqu’un que nous voulons. Au lieu de cela, nous voulons avoir quelqu’un qui a la passion, même dans le football, de vaincre un club quand le club, quand les joueurs ont eu du mal. »
Le développement des personnalités comme objectif de promotion
L’objectif du financement public du sport de haut niveau ne doit donc plus être le nombre de médailles, mais le développement de personnalités modèles. « Soyons honnêtes : celui pour qui on s’enracine le plus est celui qui met le plus d’efforts et qui nous le fait aussi comprendre. On ne peut pas se faire expliquer la passion, mais on comprend ce qui peut s’y passer. Eh bien » C’est la différence entre ce qu’on comprend de la passion et ce qu’on nous en dit. Et là on s’enlise. Il faut enfin comprendre ce qui rend ces athlètes passionnés.
Si un système de financement du sport était basé sur cette compréhension et non sur les résultats, un système comme celui de la médecine sportive de Fribourg imploserait, dit Stiller. « Cela implose déjà lorsque les athlètes individuels prennent leur maturité au sérieux. Par exemple, lorsque Max Hartung a déclaré dans le studio de sport actuel qu’il n’irait pas aux Jeux Olympiques pendant la pandémie de Corona, tout le monde pataugeait encore. Il a reconnu sa maturité. Et Ce que je demande aux athlètes, c’est une attitude. Et c’est une attitude envers le fair-play. Et s’ils abandonnent cela, alors, logiquement, le système est cassé. »