Maki Kolehmainen, connu du groupe Aikakone, a été reconnu coupable d’atteinte grave à la sécurité routière.
Maki Kolehmainen s’est fait connaître pour le groupe Aikakone. Matti Matikainen
Musicien Maki Kolehmainen56 ans, a été condamné début mai par le tribunal de district de Western Uusimaa à une amende pour atteinte grave à la sécurité routière.
Le verdict a conduit à une situation où Kolehmainen a accéléré sa voiture de marque Jaguar très près des garçons mineurs en avril 2020.
L’auteur de l’affaire, la victime du crime, n’était qu’un garçon de 15 ans au moment des faits. Il a déclaré devant le tribunal qu’il se trouvait au Siuntio S-Market avec ses amis le jour de l’incident.
Son ami avait toussé et Kolehmainen avait dit quelque chose à ce sujet. Ils avaient rigolé avec des amis car la situation avait été si particulière.
Kolehmais avait un masque facial, contrairement aux garçons. Lorsque les garçons sont sortis du magasin, Kolehmainen, selon le garçon, avait crié quelque chose après eux et avait montré un majeur. Le garçon a dit qu’il avait regardé en arrière et avait gonflé ses muscles.
Kolehmainen était provocateur, selon le garçon, et il y avait eu un cri dans la situation. Selon le garçon, Kolehmainen avait dit que ça ne valait pas la peine de s’amuser avec lui.
L’histoire continue après la photo.
Maki Kolehmainen a été condamné à une amende pour atteinte grave à la sécurité routière. Eero Liesimaa
Après cela, le garçon était parti pour sortir du magasin avec ses amis.
Selon le garçon, Kolehmainen les avait suivis jusqu’au parking et avait accéléré. Le garçon a dit qu’il était parti courir quand il a remarqué la voiture. Selon le garçon, Kolehmainen avait calé sa voiture sur le trottoir devant le garçon. Le garçon a dit que la voiture était à un mètre ou deux de lui et à un mètre du mur de la maison voisine.
Le garçon était retourné au magasin en courant, après quoi Kolehmainen était parti. Selon le garçon, Kolehmainen l’avait fait après avoir provoqué une discussion précédente.
Marque de freinage comme preuve
L’histoire du gars qui a été entendu comme témoin était similaire à ce que le garçon a raconté. De plus, une vidéo des empreintes de pas du garçon après la situation a été présentée comme preuve écrite. L’enregistrement a révélé que la scène avait une marque de freinage s’étendant de la chaussée de la chaussée sur le trottoir jusqu’au trottoir. Toujours côté trottoir, tout près du mur de la maison, une trace était visible.
La propre histoire de Kolehmainen différait à bien des égards de la version des garçons. Il y avait un désaccord sur, entre autres, où tout le monde avait montré le majeur. Selon Kolehmainen, il était entré dans le magasin après que trois « kundi » lui soient apparus et qu’un ait toussé devant lui.
Kolehmainen a déclaré qu’il avait pris la situation de la pandémie au sérieux pour des raisons personnelles. Selon Kolehmainen, il avait vu les garçons dehors près du pilier, quand il avait dit que la prochaine fois ils ne survivraient pas si facilement. Le garçon avait commencé à crier “menace illégale” et à pointer son majeur.
Maki Kolehmainen a été provoqué par le comportement de l’adolescent. Jussi Eskola
Kolehmainen a déclaré qu’il était parti en voiture vers la pharmacie et qu’il avait conduit à côté des garçons sur le parking pour discuter de l’affaire. Il avait accéléré, mais le trajet était court, donc la voiture n’avait pas eu le temps d’accélérer beaucoup.
Il a dit qu’il conduisait à côté du trottoir, en restant sur le côté de la route. Il a dit que le but était de discuter du comportement des garçons dans le métier. Kolehmainen a nié avoir roulé sur le pavé qui séparait le trottoir parce que le becquet avant de sa voiture de marque Jaguar était si bas qu’il se serait effondré s’il avait roulé sur le trottoir.
Le tribunal de district a trouvé cela incroyable
Le tribunal de district a conclu que de solides preuves orales et écrites à l’appui du rapport du plaignant avaient été présentées à l’appui de l’accusation. Le tribunal de district n’a pas trouvé crédible l’argument de Kolehmainen selon lequel il n’était en aucun cas possible pour sa voiture de traverser le trottoir du trottoir, qui avait l’air tout à fait normal en hauteur, sans que le becquet avant de la voiture ne se brise.
Kolehmainen doit payer des amendes de plus de 2 000 euros. Stefan Moberg
Kolehmainen avait également déclaré que les marques de freinage décrites par le requérant auraient dû être présentes sur les lieux avant les événements en question. Cependant, le tribunal de district a estimé qu’il était peu probable que la scène présumée ait eu les marques de freinage exactes appropriées au témoignage du demandeur et du témoin.
Le tribunal a estimé que Kolehmainen avait agi comme décrit dans l’acte d’accusation.
Selon la loi, il avait conduit sa voiture, accélérant jusqu’au trottoir très près du plaignant.
Selon le tribunal, l’incident présentait un grave danger et la situation était certainement très effrayante pour le mineur concerné.
En guise de punition, le tribunal a imposé une amende de 80 jours, qui rapporte 2 960 euros aux revenus de Kolehmainen.
Le verdict n’est pas définitif, car Kolehmainen a exprimé son mécontentement. L’affaire est toujours pendante devant la cour d’appel.
Iltalehti n’a pas joint Kolehma pour commenter son verdict.