Les Réflexions de Pacho Santos sur les Dirigeants : Quand les Victoires Coûtent Cher

Pacho Santos indique que les actions militaires d’Israël ont eu un coût élevé : perte de la sympathie internationale et augmentation de l’antisémitisme mondial – crédit Camila Díaz/Colprensa

Francisco “Pacho” Santos, exvice-président de la Colombie, a récemment exprimé des réflexions critiques sur les choix stratégiques des gouvernements d’Israël et de Colombie sous la direction de  Benjamín Netanyahu  et  Juan Manuel Santos , respectivement. À travers une série de publications sur ses réseaux sociaux, il a établi une comparaison frappante entre les deux leaders, attirant l’attention sur le fait qu’ils ont certes remporté des batailles, mais ont fini par perdre la  guerre  sur le long terme.

Victoire Militaire et Coût Élevé

Pacho Santos a souligné que les  perceptions  et les  narratives  jouent un rôle crucial dans les décisions internationales. Selon lui, Israël, au lieu d’être perçu comme une  victime , est désormais souvent vu comme un  victimario . Il a indiqué que la perte de  sympathie , surtout parmi la jeunesse, pour Israël peut avoir des conséquences désastreuses, considérées comme le prix le plus élevé des victoires militaires de Netanyahu.

Pour Santos, la situation actuelle d’Israël, suite aux récents conflits à Gaza, présente des similitudes marquées avec le processus de paix en Colombie initié par Juan Manuel Santos. Il affirme : “Netanyahu et Santos ont remporté certaines *victoires*, mais ils ont en fin de compte perdu la  guerre .”

Francisco “Pacho” Santos, exviceprésident de
Francisco “Pacho” Santos a fait une comparaison entre le premier ministre israélien Benjamín Netanyahu et l’ancien président Juan Manuel Santos – crédit @PachoSantosC/X

Comprendre les Implications Humanitaires

Après l’attaque terroriste des  Hamas  le 7 octobre 2023, qui a entraîné la mort de plus de 1 000 civils israéliens, Santos a noté que la réponse militaire d’Israël a réussi à affaiblir significativement d’autres menaces dans la région, notamment celles provenant de l’Iran et du Hezbollah. Il a expliqué comment Israël a réussi à détruire l’arsenal militaire de ses ennemis, mais ceci a engendré des  dommages humanitaires  massifs à Gaza, changeant la perception internationale d’Israël.

“Netanyahu cherche à éradiquer l’idée d’un État palestinien, et ce qui se passe actuellement à Gaza et en Cisjordanie ne fait que renforcer ces intentions,” a déclaré Santos.

 Selon le exviceprésident colombien,
Selon l’exvice-président colombien, Israël a réussi à freiner Hamas, Hezbollah et l’Iran, mais a perdu sa légitimité mondiale à cause de l’impact humanitaire du conflit à Gaza – crédit Europa Press

Un Parallèle avec le Processus de Paix en Colombie

En examinant les événements en Colombie, Pacho Santos a proposé un parallèle: l’Accord de  Paix  signé en 2016 avec les  Farc-EP  illustre une dynamique similaire. Bien qu’il ait été perçu initialement comme un succès, il a laissé un héritage entaché de controverses. Santos a affirmé que la quête d’un objectif a conduit à la  délegitimation  du processus de paix et des acteurs impliqués.

Il a critiqué l’approche adoptée par l’administration Santos, en indiquant que les opposants au processus de paix ont été marginalisés et étiquetés comme des traîtres. En conséquence, le pays a observé une résurgence de la violence et du narcotrafic, exacerbée par l’abandon de la politique de  lutte contre la drogue  qui a vu les zones de culture de coca exploser de 40 000 à 200 000 hectares en cinq ans.

Pacho Santos accusó a Netanyahu
Pacho Santos a accusé Netanyahu d’essayer d’éliminer la possibilité d’un État palestinien – crédit Abir Sultan/Reuters

Les Leçons à Retenir

Pacho Santos conclut que, bien que Santos ait obtenu un  prix Nobel  pour ses efforts, cela s’est fait au détriment de la sécurité en Colombie. D’autre part, même si Netanyahu a atténué certaines menaces sécuritaires, les conséquences de ses actions sont de plus en plus préoccupantes.

La voix de Pacho Santos offre une perspective critique qui invite à réfléchir aux coûts des choix politiques et aux implications de la gouvernance dans des conflits de grande envergure. Il souligne à quel point il est crucial pour les dirigeants de naviguer judicieusement dans des eaux tumultueuses, car les sociétés qu’ils gouvernent subissent souvent les  répercussions  de leurs décisions stratégiques.



F1-ES