Mercredi matin, les messages se sont pressés sur le téléphone du député des gelders Ans Mol. “Que devons-nous faire avec ça?” Les responsables du Département des licences et de l’application – le portefeuille de MOL – ont immédiatement recherché les conséquences d’une décision dans une affaire que Greenpeace avait déposée. Le juge a statué que l’État néerlandais se débrouille trop peu pour arrêter la détérioration des réserves naturelles vulnérables – le tissu juridique en énième sur les doigts de l’État dans le dossier d’azote. Les objectifs légaux d’azote pour 2025 ne seront pas atteints, et ceux probablement pas avant 2030.
Mol, membre du BBB, dit d’abord qu’elle est éveillée de la décision. Puis elle reprend cela et dit: “C’est devenu si déroutant avec l’octroi de permis.” Mais elle souligne: “Nous ne commençons pas à zéro.” À Gelderland, selon elle, il est déjà considérablement réduit et c’est-à-dire, dit-elle, grâce au secteur agricole: les entreprises innovantes, plus de quatre cents agriculteurs de la province ont manifesté leur intérêt pour un programme d’achat national.
Dans Utrecht, le député Mirjam Sterk (CDA) a pensé à deux choses mercredi. “Pour les agriculteurs et le logement, l’incertitude augmente encore plus.” Pour le moment, il sera encore plus compliqué de délivrer des permis. Mais, dit-elle immédiatement, “c’est bien que le gouvernement central doit vraiment travailler avec des mesures d’azote.”
Objectifs européens
Les provinces jouent un rôle important dans l’approche de l’azote: ils accordent aux agriculteurs autorisés à émettre de l’azote, ils réalisent les objectifs européens pour la récupération de la nature et essaient de trouver une solution dans la zone de la nature.
En décembre, le Conseil d’État était déjà venu avec une autre déclaration de grande envergure. Le tribunal administratif le plus élevé a jugé que les permis d’azote devraient être reconsidérés avec un effet rétroactif jusqu’en 2020 s’il y avait des «nations internes». Cela signifie que les entreprises ont supposé qu’elles pouvaient utiliser un «espace d’azote» dans leurs permis si elles pouvaient les sauver ailleurs sur leur entreprise.
En raison de ce jugement, Gelderland doit revoir des milliers de permis. Et ce qui est plus important: elle ne peut pas utiliser les «nations internes» pour délivrer de nouveaux permis. Cela verrouille le tout, dit Mol. “Je ne peux pas donner aux entreprises qui souhaitent innover pour réduire les émissions d’azote si l’azote supplémentaire est initialement produit.”
Mol s’attend à souffrir plus de cette décision que le jugement du juge dans l’affaire portée par Greenpeace. En fait: peut-être que ce jugement peut aider, pense-t-elle. «Il est maintenant très clair que ce n’est pas seulement le problème du ministère de l’Agriculture, des Pêches, de la Sécurité alimentaire et de la Nature. Que nous devons non seulement regarder le secteur agricole pour les solutions. ”
La personne BBB qui suit la ligne du parti ici? Non, mol assure. «Nous ne faisons pas seulement face à un problème d’azote si nous voulons agir selon la décision judiciaire. L’eau est un problème égal à Gelderland. Le niveau des eaux souterraines dans le Veluwe est faible après quelques années sèches et les vallées des cours d’eau sont sèches. Si nous obtenons la nature en ordre, les émissions d’azote jouent un rôle moins important. “
Lire aussi
https://www.nrc.nl/NIEUWS/2025/01/24/vrijwwillige-titofofredulation-levert-de-natuur-gewoon-te -te-op-keklijk-uit-uit-gerepacezaak-a4880798
Pour unir tout dans une approche, le programme national de la zone rurale (NPLG) (NPLG) a été décoré dans le cadre de l’armoire précédente, avec un «fonds de transition» d’environ 24 milliards d’euros. Mais cette armoire a mis une ligne à travers elle.
Approche orientée vers la zone
Utrecht, l’une des deux provinces dans lesquelles le BBB ne participe pas, a poursuivi l’approche orientée vers la zone depuis lors. «Nous faisons des plans par région avec les agriculteurs, les municipalités, les conseils d’eau, les résidents et les organisations de la nature», explique Sterk. Dans certaines régions, par exemple, les agriculteurs ont déjà été ému, dit-elle, qui ont immédiatement rapporté des bénéfices pour la nature.
Mais de toute façon, cela ne voudrait pas utrecht aussi vite que Utrecht, souligne forte. “Les provinces ont travaillé dur sur les approches de la région, mais il y avait ensuite un cabinet qui disait: Nice, mais nous croyons en une approche différente.” Pour pouvoir faire plus, financièrement et légalement plus est nécessaire, dit-elle. Maintenant, Utrecht compte environ 250 millions d’euros pour l’approche de la région, l’argent qui avait déjà été payé aux provinces. “Mais pour tout faire, nous avons trouvé une estimation initiale selon laquelle nous avons besoin d’environ 3,7 milliards d’euros”, explique fortement.
Lire aussi
La décision d’azote offre de l’espoir pour cette réserve naturelle vulnérable
De plus, il y a de l’incertitude et de l’incertitude quant aux mesures. Le gouvernement est heureux de mettre l’accent sur les techniques innovantes pour réduire les émissions d’azote. Mais tant que ces innovations ne sont pas légalement «garanties», explique Sterk, ils augmentent l’incertitude pour les agriculteurs. Par exemple, c’était avec les «sols stables sans émission»: les agriculteurs pensaient qu’ils avaient construit un sol qui réduisait les émissions de l’ammoniac, mais les juges ont conclu qu’il était trop incertain si les émissions diminuaient réellement.
La mol adjointe de Gelderse était moins en deuil à la suppression du NPLG: «C’était principalement une perte de temps avec beaucoup de consultations. Nous devons juste travailler. Bien que je ne serais pas triste si nous pouvions récupérer l’argent. ” Parce qu’aucune province n’a un problème d’azote aussi important que Gelderland, avec de nombreux grands émoteurs et avec le Veluwe la plus grande réserve naturelle vulnérable des Pays-Bas, elle espère plus d’argent du gouvernement.
Strong espère également autre chose: «La Haye doit maintenant vraiment prendre des mesures et voir en même temps la main tendue des provinces. Nous voulons tous la même chose: la récupération de la nature et une zone rurale vitale. Mais plus vous attendez, plus la tâche devient grande. “
Vendredi, le Cabinet a annoncé qu’il proposerait des mesures dans les deux mois.