(avec déclaration du maire Tschentscher, 8ème paragraphe)
HAMBOURG (dpa-AFX) – Le chancelier Olaf Scholz (SPD) ne voit toujours aucune influence politique dans la gestion du scandale cum-ex à Hambourg. Cela concerne à la fois la banque privée Warburg et la HSH Nordbank, qui appartenait alors à l’État, a expliqué l’ancien maire de la ville hanséatique dans ce qui est aujourd’hui son troisième témoignage devant la commission d’enquête parlementaire sur la citoyenneté de Hambourg.
Scholz : La fraude fiscale n’est pas un délit mineur, mais un délit grave
L’évasion fiscale et la fraude fiscale ne sont « pas des délits mineurs, mais des délits graves » et manquent également de solidarité, a déclaré Scholz. “J’ai plaidé en faveur d’un système fiscal équitable toute ma vie politique.” Pour lui, il est clair que l’évasion fiscale et les modèles de conception tels que Cum-Ex ou Cum-Cum “doivent faire l’objet d’enquêtes et de poursuites cohérentes”.
À l’origine, la commission avait uniquement enquêté sur une éventuelle influence politique sur le dossier fiscal de la banque Hamburg Warburg, impliquée dans le scandale. À la demande de l’opposition, il a été élargi à d’autres cas cum-ex fin 2022.
Près de 30 cas cum-ex à HSH Nordbank
Entre 2008 et 2011, HSH Nordbank s’est fait rembourser dans 29 cas des impôts sur les plus-values qui n’avaient pas été payés auparavant. C’est le résultat d’une enquête du cabinet d’avocats d’affaires Clifford Chance, commandée par la banque elle-même.
La banque a annoncé que les cas avaient été signalés au parquet et qu’environ 126 millions d’euros avaient finalement été reversés à l’administration fiscale en 2014. Fin 2018, l’ancienne banque régionale de Hambourg et du Schleswig-Holstein a été vendue à des investisseurs américains sur instruction de la Commission européenne et a été rebaptisée Hamburg Commercial Bank (HCOB) après sa privatisation.
Scholz : Les affaires Cum-Ex à HSH Nordbank ont été bien gérées
Scholz a déclaré que son impression était que les cas cum-ex à HSH Nordbank avaient été bien traités avec le remboursement et le rapport. Il ne se souvient pas que la banque publique HSH Nordbank n’ait été ni poursuivie ni condamnée à une amende en raison de ces affaires et n’a joué aucun rôle pour lui.
Au cours des nombreuses discussions, il s’est principalement préoccupé de savoir comment sauver l’établissement de crédit en difficulté et éviter des dommages aux contribuables. Mais aucun des acteurs politiques de Hambourg et du Schleswig-Holstein n’a jamais pensé qu’un remboursement pourrait ne pas être effectué, a déclaré Scholz. Dans le même temps, il a souligné que la somme aurait été bien trop petite pour sauver HSH Nordbank. Parce qu’il y avait des risques qui se chiffraient à des milliards de dollars.
Tschentscher : L’administration décide conformément à l’ordre public
Le maire de Hambourg, Peter Tschentscher (SPD), a lui aussi exclu toute influence politique. Il s’est félicité que les travaux de la commission aient montré “que l’administration fiscale de Hambourg prend ses décisions exclusivement conformément à la loi et qu’il n’y a aucune influence politique sur ces décisions”.
En tant que sénateur des Finances (2011 à 2018), il a été informé par téléphone par un membre du conseil d’administration de la banque des transactions cum-ex à la HSH Nordbank. Tschentscher a déclaré qu’il les avait encouragés à mener une enquête systématique. Dans le même temps, lui et la ministre des Finances du Schleswig-Holstein, Monika Heinold (Verts), étaient indignés que la direction de la banque soit devenue incontrôlable sous le Sénat dirigé par la CDU.
L’ancien Premier ministre du Schleswig-Holstein, Peter Harry Carstensen (CDU), a déclaré qu’il ne savait rien des transactions cum-ex ou cum-cum à la HSH Nordbank. Et le partenaire de Warburg, Christian Olearius, ne lui est pas connu. “A ma connaissance, il n’y a pas eu de réunion.”
Carstensen : Les problèmes de la banque étaient au centre des préoccupations
Pour lui aussi, les problèmes de SAS étaient au centre des discussions, par exemple lors des discussions avec le maire de Hambourg de l’époque, Ole von Beust (CDU). Il n’a jamais rien su des transactions dangereuses de la banque. “Je n’ai pas été informé de telles transactions”, a déclaré l’homme de 77 ans.
L’ancienne ministre des Finances du Schleswig-Holstein, Heinold, a déclaré en commission qu’elle était convaincue que les choses seraient clarifiées par les autorités compétentes au fur et à mesure du traitement des dossiers HSH Nordbank – “l’administration fiscale et le parquet de Hambourg”.
L’ancien sénateur des Finances de Hambourg Wolfgang Peiner (CDU) – il a dirigé le département de 2001 à 2006 puis est devenu président du conseil de surveillance de HSH Nordbank – a déclaré qu’il n’avait eu connaissance des transactions cum-ex de la banque que par la presse. Ils n’étaient pas un problème au sein du conseil de surveillance.
À l’origine, le comité ne tournait que autour de la banque Warburg.
Le chancelier Scholz s’était déjà présenté à deux reprises comme témoin devant la commission et avait déclaré à plusieurs reprises, à propos des transactions de la Warburg Bank, qu’il ne se souvenait pas, mais qu’il pouvait exclure toute influence politique.
La commission a en fait été créée fin octobre 2020 pour clarifier une éventuelle influence politique des principaux responsables politiques du SPD sur le traitement fiscal de la banque privée de Hambourg. Le contexte était constitué de trois réunions entre le maire de l’époque, Scholz, et les actionnaires de Warburg, Christian Olearius et Max Warburg, en 2016 et 2017, que Scholz n’a confirmé que progressivement. A cette époque, Olearius avait déjà fait l’objet d’une enquête pour suspicion de fraude fiscale grave.
Après les premières réunions, le fisc, contrairement aux plans initiaux, a renoncé à réclamer à la banque les 47 millions d’euros d’impôts sur les plus-values indûment remboursés – et, de l’avis des personnes impliquées dans la décision, a laissé ce délai expirer. Ce n’est qu’en 2017, sur instruction du ministère fédéral des Finances, que 43 millions d’euros supplémentaires ont été réclamés, peu avant le début du délai de prescription.
Le SPD et les Verts veulent interroger les membres du gouvernement CDU
Alors que le SPD et les Verts ne voient aucune preuve d’influence politique, la CDU, la Gauche et l’AfD considèrent les preuves comme une preuve de l’influence de Scholz et de Tschentscher. Au complexe HSH Nordbank, le SPD et les Verts souhaitent également interroger les anciens maires CDU Ole von Beust et Christoph Ahlhaus.
La date limite pour interroger les témoins est le 20 décembre. Selon les plans, il s’agira alors uniquement de préparer le rapport final, sur lequel une décision finale sera prise le 17 janvier. Si le calendrier prévu est respecté, la commission d’enquête décidée il y a plus de quatre ans se terminerait normalement avant les prochaines élections nationales du 2 mars./klm/fi/DP/he