Au cours des dernières semaines, deux projets NFT ont attiré beaucoup d’attention parmi les cyberconnaisseurs en annonçant qu’ils céderaient une partie de leur participation au capital aux détenteurs de leurs NFT. Qu’y a-t-il derrière cette stratégie ?
• Pionnier : « The Plague » donne des actions de l’entreprise aux détenteurs de NFT
• L’annonce de « Rektguy » suivra une semaine plus tard
• Les allocations d’actions sont vivement débattues sur la scène NFT
Bien que 2023 ait été une année très forte pour l’industrie de la cryptographie dans son ensemble – Bitcoin, Ether & Co. ont connu un retour impressionnant – le secteur NFT ne semble pas être à la hauteur du battage médiatique de 2021. Les volumes de reporting et de transactions ne décollent pas vraiment, même si les analystes de NFT expriment une confiance croissante pour la nouvelle année. Aujourd’hui, deux projets NFT semblent raviver un certain intérêt avec une stratégie étonnante.
Publicité
Négociez du Bitcoin et d’autres cryptos via CFD (également avec levier)
Chez Plus500, vous pouvez parier sur la hausse et la baisse des prix des cryptomonnaies, même avec un effet de levier. Essayez le compte démo gratuit maintenant !
Plus500 : Veuillez noter le Astuces5 à propos de cette publicité.
« The Plague » offre des actions de la société aux détenteurs de Frog NFT
Pons Asinorum, fondateur de la collection NFT « The Plague », a publié un article sur X (anciennement Twitter) le jour de Noël, selon lequel les détenteurs de Frog NFT se sont vu attribuer un certain pourcentage d’actions de la société. “Chaque détenteur de Frog NFT se voit attribuer un pourcentage d’actions en fonction du nombre de Frogs non cotés qu’il détient”, a écrit Asinorum. Il a poursuivi : “Vous n’avez rien à faire pour obtenir ces actions. Conservez simplement votre Frog jusqu’à ce qu’elle soit acquise. Il y aura un mécanisme de staking qui fixera la période de blocage et attribuera les actions. Cela viendra plus tard.” . En ce moment, les employés de Plague sont en train de tout organiser pour mener à bien ce processus.
Le matin de Noël, The Plague NFT m’a offert….
Fonds propres (actions) dans leur entreprise !
Oui, tu l’as bien lu. Des actions réelles, dans notre entreprise.
Chaque détenteur de Frog NFT il y a 10 minutes se verra attribuer un pourcentage d’actions en fonction du nombre de grenouilles non cotées qu’il est… pic.twitter.com/zHVqeq4dyt
-Pons Asinorum (@Pons_ETH) 25 décembre 2023
Cette nouvelle mesure soulève inévitablement des problèmes juridiques : est-il même légal d’attribuer des actions d’une entreprise aux détenteurs de NFT – et gratuitement ? Au moins, le patron de Plague, Asinorum, est convaincu que cette démarche est légale, comme l’écrit « Cointelegraph ». Il avait consulté certains avocats concernant les aspects juridiques. Étant donné que les propriétaires ne s’attendaient pas à recevoir des actions lors de l’achat des NFT – et que ces actions de la société ne seraient pas vendues – il n’y a rien de mal à cela, déclare Asinorum.
« Rektguy » emboîte le pas
Juste une semaine après « The Plague », un deuxième projet de cryptographie, « Rektguy », a suivi, qui souhaite attribuer des actions de l’entreprise aux détenteurs de ses NFT. Le co-fondateur Ovie Faruq a annoncé sa nomination. Faruq résume la valeur de Rekt Brands Inc. comme suit : « Rekt Brands possède et contrôle le contrat « Rektguy », le logo Rekt, la propriété intellectuelle de Rekt et toute la bonne volonté que « Rektguy » a accumulée.
Le 4 décembre 2023, nous avons annoncé qu’un instantané surprise des détenteurs de Rektguy avait été pris à minuit (heure de l’Est) le 26 octobre 2023.
Nous sommes ravis de révéler que les détenteurs au moment de l’instantané recevront des actions de notre société, Rekt Brands Inc.
Rekt Brands possède et contrôle… pic.twitter.com/twPkwrnfvt
-OSF (@osf_rekt) 1 janvier 2024
Faruq a souligné que la mesure avait été « prise de manière inopinée ». Il est heureux de pouvoir « offrir des actions gratuites aux collectionneurs qui ont soutenu Rektguy en tant que projet artistique ». Faruq a ensuite souligné avec insistance qu’à l’avenir, aucune action ne sera transférée via la négociation de NFT. Semblable au fondateur de « The Plague », Asinorum, Faruq n’a aucun souci juridique : « Nous sommes fiers de notre travail en coulisses pour rendre cela possible d’une manière utile et conforme à la loi. »
Les réactions sur la scène NFT
Les deux projets NFT sont des projets sérieux dans la cyber-industrie : selon « Cointelegraph », le volume de ventes record de « The Plague » s’élève à plus de sept millions de dollars américains, tandis que celui de « Rektguy » a même atteint jusqu’à présent plus de 7 millions de dollars. 28 millions de dollars américains. C’est également pourquoi l’annonce des deux projets NFT visant à offrir des actions de l’entreprise aux détenteurs de NFT a fait beaucoup de bruit dans l’industrie. Il y a eu beaucoup de discussions sur X. Par exemple, l’observateur influent de la cryptographie “wale.moca” a demandé si ces allocations étaient “un changement de jeu ou simplement une arnaque” – cette question a ensuite été discutée avec diligence dans plus de 200 commentaires.
D’abord The Plague, maintenant rektguy.
Les détenteurs reçoivent des actions des sociétés derrière les NFT qu’ils détiennent.
Un changement de donne ou juste une honte ?
(1/14) pic.twitter.com/8Y6Vc2J4RD
-wale.moca ?? (@waleswoosh) 2 janvier 2024
L’analyste de NFT Waleswoosh a également examiné l’allocation d’actions des entreprises et estime qu’une telle approche est légale « dans certaines circonstances », comme il l’a écrit sur X. Selon lui, les critères de recevabilité étaient déjà remplis dans le passé. Le point clé est que les NFT n’ont pas été vendus à l’origine avec l’intention claire d’offrir des capitaux propres.
Certains observateurs ont évalué très positivement les mesures des deux projets NFT – et espèrent un effet signal. À l’avenir, les actions de l’entreprise pourraient être vendues légalement via des NFT, ce qui simplifierait généralement les allocations rémunératrices dans la cyber-industrie. Il reste toutefois à voir si les procédures de “The Plague” et “Rektguy” créeront un précédent – d’autant plus que des répercussions juridiques ne peuvent pas encore être exclues.
Equipe éditoriale finanzen.net

