Débat sur l’interdiction du parti AfD:Un ancien juge constitutionnel appelle à la prudence
par A. Jeske et S. Tacke
Peter Müller a été le juge constitutionnel principal dans la procédure d’interdiction du NPD en 2017. Il a contribué à poser des obstacles élevés à l’interdiction d’un parti. Et explique ce que cela signifie pour l’AfD.
Faut-il interdire l’AfD ? Ceci est en discussion. (image symbole)
Source : alliance photo / blickwinkel
Le débat sur l’interdiction du parti AfD continue de prendre de l’ampleur. Daniel Günther, premier ministre de la CDU, s’est prononcé en faveur de cette mesure. 13/01/2024 | 1:54 minutes
N’évitez pas le débat politique en interdisant les partis
L’ancien juge constitutionnel appelle néanmoins à la prudence lorsqu’il s’agit d’interdire des poursuites contre l’AfD. “Interdire un parti est la dernière chance de se défendre contre les ennemis de la démocratie”, a déclaré Müller à ZDF. La Loi fondamentale se concentre principalement sur le débat politique :
Les juges de la Cour constitutionnelle fédérale ont clairement déterminé dans quels cas un parti peut être interdit. Le parti doit mettre en danger les éléments fondamentaux de l’ordre fondamental libre et démocratique : que sont la démocratie, l’État de droit et la dignité humaine.
Faire face à l’AfD
:Habeck : l’AfD veut un « État comme la Russie »
Le vice-chancelier Robert Habeck (Verts) a accusé l’AfD de vouloir transformer l’Allemagne en une autocratie sur le modèle russe. Il l’a déclaré au magazine “Stern”.
Ancien juge constitutionnel : les projets de réimmigration sont inconstitutionnels
Des projets qui, du point de vue de l’ancien juge constitutionnel Peter Müller, sont clairement anticonstitutionnels :
Les gens seraient réduits à des objets. Il considère également clairement que la distinction entre « Allemands biologiques et Allemands de passeport », qui aurait été discutée lors de la réunion, est inconstitutionnelle.
Néanmoins, cette réunion n’est qu’une pièce du puzzle parmi tant d’autres que la Cour constitutionnelle fédérale devrait examiner dans le cadre d’une éventuelle procédure d’interdiction de parti. “Qu’il en résulte qu’un parti qui, à ma connaissance, n’a pas tenu cette réunion puisse s’engager sur cette position est une tout autre question.”
Près de Potsdam, des responsables politiques de l’AfD ont discuté de projets de « remigration » avec des extrémistes de droite. Le débat sur une interdiction a été relancé. Selon ZDFheute, en direct. 01/11/2024 | 30:36 minutes
Müller : « Je ne veux pas être un je-sais-tout »
L’ancien juge Peter Müller ne veut pas s’engager sur la question de savoir si l’AfD peut être interdite ou non. “Je ne veux pas être un je-sais-tout”, a expliqué Müller, soulignant que ses anciens collègues de la Cour constitutionnelle fédérale pourraient avoir à en décider.
Les déclarations faites par la direction du parti ont un poids particulier.
“Je ne l’ai pas et je ne sais pas si quelqu’un d’autre l’a.” Le tribunal devrait donc déterminer que les idées d’extrême droite telles que le « repeuplement » et les expulsions façonnent l’ensemble de l’AfD. Une chose est sûre : l’analyse prendrait beaucoup de temps. L’interdiction de conduire du NPD a duré quatre ans.
Ann-Kathrin Jeske est rédactrice en chef et Sarah Tacke est directrice du département droit et justice de ZDF.